aqui......................

Bueno, si Evo Morales lo dice, será necesario reajustar la visión del proceso masista y la crisis política que vive el país.

Por Tito Pedro Reynaga

Si no retrocedes no hay camino

A esta situación ha llegado el proyecto masista de cambio. Por lo que el gobierno ha iniciado una nueva fase de acción y estrategia en procura de instaurar en el país el llamado “socialismo del siglo XXI”. No pudo ejecutar su proyectada ofensiva final de presión y fuerza –al parecer no logró comprometer a la integridad de las FF.AA. ni la Policía en sus afanes--. Una ofensiva,  antes del año nuevo, destinada ha arrinconar a la oposición llevando al gobierno a una posición estratégica ideal para encaminar al estado directamente hacia el “socialismo…”, siguiendo los pasos de un triunfante Hugo Chávez. Pero sucedió que el líder bolivariano Chávez fracasó en el referéndum del dos de diciembre, cuando la población venezolana rechazó su proyecto de Constitución Política de corte socialista. Entonces, la situación cambió radicalmente, moviéndole el piso al proceso revolucionario bolivariano masista. Factores que sumados al creciente cansancio y temor popular por el trajín diario del enfrentamiento político, y el rol promotor del gobierno en estos hechos, termino por reflexionar a los líderes del proceso “revolucionario” –sin descontar la presión de la Unión Europea , que al parecer dio su apoyo al gobierno bajo condiciones.

Atilio Liberio

1.
Bueno, exitoso y mejor, serían los calificativos, en resumen, sobre lo acontecido en el país el pasado año según el informe hecho por el Presidente. El informe no toco o soslayó nuestros problemas político sociales, tales como el creciente encono con los Departamento autonomistas --problema capaz de llevar al país al enfrentamiento total y hasta la secesión--. Tampoco la situación de la economía, la inflación, el bajo nivel de la inversión ni el escaso crecimiento, por debajo de la media de América Latina, que llegó al 5,6%.

En Bolivia, el 2007 el ingreso por persona habría aumentado sólo un 1,8% o menos, implicando estancamiento en la pobreza. El “diálogo” entre gobierno y oposición está al borde del fracaso y amenaza con lanzar al país a un abismo. Ciertamente, el Presidente no habló de los problemas del país.

Notable es lo que dijo Evo Morales sobre la corrupción: que hasta el 2005 Bolivia habría estado todavía como el “subcampeón mundial de la corrupción” y que el 2007 se habría hecho retroceder el mal llevando al país al puesto 74 en la lista de la corrupción. Cuando en realidad el país todavía se mantiene en el puesto 105, sin variaciones significativas desde hace una década, tal como informa Transparencia Internacional, agencia citada también por el Presidente.

2.
Cómo explicar el tono poco real de este informe. Veamos, pudiera ser: 1) que el Presidente Evo Morales haya recibido de sus colaboradores información sesgada e interesada; 2) que el gobierno este en la actitud del avestruz, ocultando la cabeza ante el peligro; o, 3) que a sabiendas de la realidad del país haya preferido pintar un cuadro optimista disimulando los hechos.

Lo más probable es una combinación de todo esto. Lo primero, ocasionado por las previsibles limitaciones del Presidente en cuanto a comprender asuntos complejos y técnicos como son los de la economía y el gobierno. Lo segundo, por una actitud humana muy común.

Y, lo más notable. El informe no se habría dirigido a políticos y especialistas sino a la masa popular. La que realmente cuenta a la hora del apoyo popular, las elecciones y los referendums. A una masa social cuya ingenuidad le impide evaluar adecuadamente informes de este tipo --es decir los asuntos políticos y económicos de un país--, aceptando como cierto lo que le llegue, más aún cuando la información viene de un líder prestigiado y querido como Evo Morales.

Esta es una forma de hacer política nada casual. Sino meditada y a propósito. Estrategia que se pone en práctica aún a despecho de expresar en público cosas irreales y hasta falsas, que por su menor credibilidad la oposición y los expertos no podrían desmentir.

Moraleja: un pueblo con escasa información y carencias de criterios sobre la economía y la política no podrá ejercer apropiadamente sus funciones de soberano y responsable en última instancia del gobierno del país, siendo presa fácil de manipulación. Un problema fundamental de la democracia boliviana.
 

Atilio Liberio

I. Un país en la encrucijada

Con opciones de iniciar de una buena vez el despegue hacia el desarrollo o de seguir en la ruta que lo tiene tendido en la pobreza, el atraso y el odio social desde hace casi 500 años. De cambiar, realmente. O, persistir en el absurdo de formas de economía y ejercicio del gobierno que sólo nos han dejado miseria. Y, de Evo Morales dependen las posibilidades que habrán de efectivizarse, en uno u otro sentido. A favor o en contra del país. Como a favor de Evo Morales o en su contra. El Presidente tiene en sus manos el destino de este momento crucial. Tiene la oportunidad de asumir en serio el liderazgo nacional o seguir siendo pieza de la maquinaria política de Hugo Chávez y el populismo internacional. Es ahí donde se juega la suerte del país, así como su real estatura de líder.

II. Las condiciones del momento

Nuestro país debe salir adelante, de una buena vez. No podemos seguir más siendo el país más atrasado y pobre de Sudamérica, y el penúltimo de América. No es justo ni digno, que nuestra gente tenga que huir del país buscando la vida y el respeto que aquí no encuentra. Que vayan a vivir en otros países, entre gentes extrañas, en condición marginal, víctimas de la clandestinidad y la segregación. Como es indigno que más del 30% de la población, mayormente indígena campesina, viva en condiciones de miseria extrema en una economía de autosubsistencia impropia de estos tiempos. En el Diálogo, el Prefecto de Chuquisaca daba cuenta de haber visitado zonas campesinas en su Departamento, donde la gente no conoce la moneda boliviana.

Atilio Liberio

Para la aprobación de un proyecto constitucional tramposo y la instalación del sistema de manipulación de la voluntad popular.

I.

El proyecto “revolucionario” del MAS ha tomado nota de que no podrá imponerse por la fuerza, porque no le ha sido posible comprometer a las FF.AA. ni a la Policía con sus objetivos al punto de llevarlas a masacrar a las masas sociales opositoras. También, de las escasas posibilidades de comprometer a las masas sociales indígenas populares que le son afines, al punto de enfrentarlas a muerte con las masas opositoras. Su predica de odio racial no ha podido prender ni podrá hacerlo entre el liderazgo social, porque los criterios de estas personas, las que definen sus acciones, no son precisamente de naturaleza ideológico política. A personas como don Roberto de la Cruz o don Edgar Patana las razones ideológicas les resbalan. Este tipo de líderes solo busca ventajas. A nuestra gente de base, se le podrá arrancar simpatías y hasta votos, pero no el arriesgar la vida para defender un proyecto político que no logran entender.

Tito Pedro Reynaga

I. Un país en la encrucijada

Con opciones de iniciar de una buena vez el despegue hacia el desarrollo o de seguir en la ruta que lo tiene tendido en la pobreza, el atraso y el odio social desde hace casi 500 años. De cambiar, realmente. O, persistir en el absurdo de formas de economía y ejercicio del gobierno que sólo nos han dejado miseria. Y, de Evo Morales dependen las posibilidades que habrán de efectivizarse, en uno u otro sentido. A favor o en contra del país. Como a favor de Evo Morales o en su contra. El Presidente tiene en sus manos el destino de este momento crucial. Tiene la oportunidad de asumir en serio el liderazgo nacional o seguir siendo pieza de la maquinaria política de Hugo Chávez y el populismo internacional. Es ahí donde se juega la suerte del país, así como su real estatura de líder.

 II. Las condiciones del momento

Nuestro país debe salir adelante, de una buena vez. No podemos seguir más siendo el país más atrasado y pobre de Sudamérica, y el penúltimo de América. No es justo ni digno, que nuestra gente tenga que huir del país buscando la vida y el respeto que aquí no encuentra. Que vayan a vivir en otros países, entre gentes extrañas, en condición marginal, víctimas de la clandestinidad y la segregación. Como es indigno que más del 30% de la población, mayormente indígena campesina, viva en condiciones de miseria extrema en una economía de autosubsistencia impropia de estos tiempos. En el Diálogo, el Prefecto de Chuquisaca daba cuenta de haber visitado zonas campesinas en su Departamento, donde la gente no conoce la moneda boliviana.

Leer artículo completo

ESPACIO PUBLICITARIO

ESPACIO PUBLICITARIO