aqui......................

Atilio Liberio

Entrampado en la Asamblea Constituyente el MAS alienta una salida desesperada que le permita dejar atrás el conflicto de la capitalidad, desechando otra más racional y equilibrada.

Siguiendo la línea que anotamos en comentario anterior sobre este problema (www.tiemposdecambio21.com Nº 8), la salida apetecida por la dirección del MAS y el Gobierno sería: 1) armar a la carrera una última sesión Constituyente bajo el amparo de un cerco campesino (en Sucre estarían ya como 14 mil campesinos llegados de otros Departamentos) y las fuerzas de la policía y el ejército ya destacadas al lugar; 2) acelerar el proceso y poner en agenda de emergencia la consideración en grande de los proyectos de nueva CPE; 3) aprobar por mayoría absoluta el proyecto de CPE del MAS, para lo que cuenta con suficientes votos; y, 4) declarar cierre de la sesión en situación de desbande, ante la reacción de la oposición y el enfrentamiento entre los campesinos y la población chuquisaqueña en las calles de Sucre.

Lo que tendría por resultado, que: 1) aunque la Asamblea termina prácticamente en el fracaso, el MAS tiene en las manos su nueva CPE “aprobada en grande” como un poderoso instrumento ideológico para su ofensiva “revolucionaria”; 2) la oposición no tiene nada; 3) los chuquisaqueños se quedan sin escenario para su reclamo de capitalidad plena; 4) el Gobierno se libra del lío de la capitalidad, así como del las autonomías departamentales y étnicas, por el momento; pero, 5) pierde toda opción de apoyo electoral en Chuquisaca, que pasa decididamente al bando de los Departamentos opositores reclamando autonomía además de la capitalidad plena; 6) las luchas políticas entran en nuevo escenario, con el antecedente del fracaso de la Asamblea Constituyente entendido como fracaso del MAS, y con mayor resentimiento en los Departamentos autonomistas, fortalecidos; y, 7) su proyecto “revolucionario” tomaría una estrategia de cambio mediante decretos supremos, con la esperanza de hacerlas pasar con un Tribunal Constituyente anulado y un Senado amedrentado por las movilizaciones de las organizaciones sociales bajo control masista, guardando como opción el referéndum y las vías electorales al estilo fraudulento de Chávez (para lo cual ya ha trabajado bastante con asesoramiento venezolano en el sistema de identificación), sin perder de vista la atractiva vía del auto golpe.

La otra, la menos atrayente para el MAS, pero más equilibrada, empujar el problema de la capitalidad hacia un acuerdo entre La Paz y Sucre utilizando el control que tiene sobre el liderazgo popular paceño para llevarla (con riesgo de enfrentar a La Paz) hacia la aceptación del traslado del Poder Legislativo a Sucre, quedándose con el Ejecutivo. Cosa que técnicamente parece factible porque no afectaría significativamente la actividad económica de La Paz (el presupuesto de Legislativo es sólo una pequeña parte del que maneja el Ejecutivo) y porque la capacidad de infraestructura de Sucre tampoco da para más y ya habría ganado suficiente con rescatar el Poder Legislativo.

El resultado: 1) quedaría plenamente superado el conflicto de la capitalidad; 2) el MAS pierde parte significativa del apoyo de La Paz, que no accedería a este arreglo sin bronca y resistencia al sentirse traicionada; pero, 3) rescata alguna simpatía en Chuquisaca, que ahora la tiene perdida; 4) la Asamblea Constituyente continúa, pero sin mayores esperanzas para el MAS, que no podrá imponer su proyecto de CPE ni anular ni asimilar el planteamiento autonómico departamental ni el étnico, como tampoco hacer pasar sus determinaciones por una economía bajo dominio del gobierno en camino al totalitarismo, ni la reelección presidencial; y, 5) el escenario no cambiaría sustancialmente ni su propensión al conflicto, con la Constituyente al borde del fracaso, en la perspectiva terminar en la alternativa señalada arriba.

De todos modos, el MAS está ante situaciones de difícil salida, que están restándole el apoyo de una ciudadanía cansada de tanto problema, que va entendiendo que es el gobierno el que está empujando el enfrentamiento descuidando atender los problemas económicos que le están afectando como la subida de precios de la canasta familiar. Problemas que pueden agravarse por la etapa de disminución de inversiones por las que está pasando la economía, bajón que no será compensado por las inversiones de la JINDAL ni las comprometidas en hidrocarburos, al menos no con efecto en la economía popular. En este ambiente, recién nomás un alto dirigente de los cooperativistas mineros denunciaba (por Panamericana, 03-09-07) al Presidente de COMIBOL como el mayor juku y la militarización de la región de Huanuni, advirtiendo que los cooperativistas se están preparando para responder a una posible provocación de los militares. Mientras los maestros anuncian paros y movilizaciones para el 17 de este mes. A los que se suman marchas de sectores de los cocaleros por derechos de comercialización en La Paz.

A diferencia, los opositores se sienten fortalecidos y algunos se han lanzado ya a la ofensiva, sin entender que la lucha política se decide en el terreno ideológico y que la fortaleza material y de poder pueden llegar a ser incluso factores de desventaja. Como ilustra el caso de Chávez en Venezuela, que ante la necesidad inexcusable de usar su inmenso poder para avanzar hacia el cumplimiento de sus promesas de socialismo se ha lanzado a imponer una nueva CPE, como a cerrar medios de comunicación provocando a la ciudadanía y dándole argumentos definitivos a la oposición que está creciendo para darle la batalla definitiva. Situación que empeora para Chávez por haberse desatado un proceso de inflación acelerado (en dos meses el tipo de cambio por el dólar habría subido en 25 %) por el miedo de la población al socialismo ha punto de ser establecido. Problemas que irá aumentando en la medida en que Chávez pretenda cumplir sus promesas revolucionarias. A los que se suma un escenario internacional que lo ve cada vez con mayor desconfianza, incluidos los países de la región, a diferencia de otros que están yendo en sentido contrario, como el gobierno de Corea del Norte que está entrando en acuerdos con los EE.UU. acercándose a la estrategia de la China y otros países socialistas que avanzan hacia la economía capitalista.

El Proyecto del MAS no es sostenible, y no avanzará en el marco de la democracia y respeto de la ley, ni siquiera en una democracia y legalidad amedrentadas bajo presión social (método ya en marcha). Y, menos aún, ya establecido como “socialismo del siglo XXI” o lo que fuere. El liderazgo de este partido y el gobierno debería sopesar esta situación y recapacitar, a ver si el proyecto chavista vale la pena el sacrificio al que están llevando al país.

“Cría zorros y te sacarán los huevos” (máxima originaria)

“Grupos ideológicos” y “Tanques pensantes”, dice el Vice. Pero, esa no es la cuestión. Lo que pasa es que, los líderes del MAS están dándose cuenta de que el poder político no se puede sostener sólo en maña y fuerza y de que sus ideólogos, nacionales y extranjeros, no tienen argumentos ni ideas para sostener su ideología totalitaria (“socialista”, dicen), ya por demás trajinada y en la cuneta de la historia. Esto es lo que tiene que preocupar al gobierno masista, su falta de razón y derecho. No la cooperación extranjera que, antes que contraria, está y ha estado a favor suyo.

Así es, porque de no ser por la cooperación, Evo Morales nunca hubiese llegado al poder. Si esto fue posible, y se hizo realidad, fue por la hegemonía de la ideología populista de izquierda, labrada con el esfuerzo de la cooperación y sus ONGs operadoras. Cuyas consignas marxistas trasminaron nuestros cerebros a través de miles y miles de folletos, seminarios, talleres, encuentros, congresos y tukuy imas, en labor de más de 40 años. Afán en el que la flor se la lleva la iglesia y sus ONGs. Eso de “haz bien sin mirar a quién” ha sido bien aprovechado por los operadores de la cooperación llevando agua al molino totalitario.

Tito Pedro Reynaga

¡Lágrimas! Si, y a buen tiempo, tanto por la miseria intelectual de los defensores del masismo atrapado en las ambiciones de gloria del coronel Hugo Chávez como por Bolivia, víctima de estos miserables (en el buen sentido de la palabra).

La unidad que se está armando para resistir la arremetida totalitaria del MAS es diversa en su composición. Pero viene definida por la gente que ama los valores de la democracia y la libertad como a la patria y la necesidad de labrar para ella un mejor futuro, eso es lo importante. Aunque con seguridad tiene arrimados muchos oportunistas privilegiados de la oligarquía, tanto como los tiene el MAS, y por el mismo motivo: condepistas, adenistas, ucesistas, miristas, los del MBL (aliado del gonismo en gobierno), movimientistas y burócratas mamones. ¡Qué tal! ¡O, no están ahí!

A Condarco le faltan ideas para enfrentar y rebatir el pensamiento demócrata y libre, y su impotencia lo está llevando a la desesperación. Pero, no debería ser así. El problema no está en sus limitaciones personales sino en el hecho de que el proyecto comunista, a estas alturas de la historia, es indefendible. Porque lo ha condenado ya la práctica como la razón, a nivel planetario. Entonces, no se amargue Mariño. Usted no tiene culpa alguna.

Si esto le parece exagerado, haga un esfuerzo lea, estudie y averigüe. Mantenerse en la ignorancia en estos tiempos es grave pecado y más aún viviendo en la capital del imperio, ahí está Internet, a la mano (como no lo está en Cuba). ¡Hágalo! Nunca es tarde... Porque de no hacerlo, usted sí, estará en delito de traición. Estará traicionando su naturaleza de ser racional y perfectible, hecho a imagen y semejanza de Dios. Pero, lo más grave, estará traicionando a su pueblo (supuesto que usted no pertenezca a la oligarquía) “sin querer queriendo” intentando defender a los que están arrastrando al país cuesta abajo, hacia atrás, por sacar la cara de una ideología totalitaria de brutal y funesto peso en la historia de la humanidad. ¡Averígüelo! Y vera que lo que estamos diciendo es poco.

Insultar no le ha de ser suficiente, y puede volverse en su contra. Haga usted un esfuerzo por entender el contenido de los mensajes que en Aulalibre y otros foros están en defensa de la democracia rechazando las inconfesables intenciones de Chávez. Si no puede hacerlo solo busque ayuda en gente entendida en estas cosas, están a disposición en Internet, y gratis. El producto será bueno para usted como para el país, que tanto quiere y en buena hora.

Horas muy tristes son la que estamos viviendo aquí, los bolivianos, y pueden ser peores aún. Busque, ¿dónde el comunismo logró afirmar su poder sin llevar al pueblo miseria y sufrimiento? (con la promesa de mejores y felices días, que nunca llegaron). Que se ha llegado al punto de que todo el pueblo tiene qué comer y que se le curan las enfermedades y se le da oficio (aunque esto de poco le sirva por las prohibiciones a que está sometida su libertad). Esto parece aceptable y hasta deseable.

Y, estaría bien. Si los seres humanos fuéramos ganado, no lo somos, no somos especie gallinácea para vivir felices por tener con qué llenar el buche y quién nos cure de los piojos, y nos eduque para seguirle la corriente al amo del gallinero, y evitarnos la angustia del pensamiento propio. Esto, en gallinero “rico”, como el cubano digamos. Y, en gallinero pobre..!? Vea usted lo que pasó con el socialismo en africano.

“Aunque la jaula sea de oro, no deja de ser prisión...” La libertad es lo más sagrado de la vida, y es en esto que los hombres somos semejantes a Dios. Ni usted ni nadie tiene derecho, y en esto habrá de coincidir conmigo, a dirigir la vida de sus hijos cuando estos ya han crecido y están en uso de sus facultades. ¿Por qué la autoridad del estado tendría este derecho? ¡Cuando usted, siendo padre no lo tiene! siendo que está unido a sus hijos por profundas razones genéticas y amor sin medida (las que pesan más allá de la conciencia). Relación esta, que no existe entre sus hijos y la autoridad.

Los seres humanos tenemos derecho natural a la libertad y a cometer nuestros propios errores, es de ese modo que aprendemos a construir y aportar a la sociedad y la cultura en el proyecto universal abierto y creador al que concurrimos.

La población de las naciones y países no conforma familia. Tiene otra naturaleza. De ahí la natural corrupción en la que entran los estados paternales. No pueden tratarnos como a hijos menores de edad ni débiles mentales y decirnos dónde podemos ir y dónde no, qué hacer y qué no. Sería bueno también que revise una vez más la Declaración Universal de los Derechos Humanos y ver cuánto concuerda el nuevo proyecto de Constitución del bueno de Chávez. Iluminado, a través de cuyos ojos mira nuestro Presidente.

LAGRIMAS DE MI BOLIVIA

Adolfo Condarco Mariño

Aquellos que se niegan a perder todos esos privilegios que tuvieron antes del gobierno de Evo Morales, hoy están mas unidos que nunca. Disfrazados de: periodistas, intelectuales, DEFENSORES DE LA DEMOCRACIA, analistas, etc.

Intelectuales "deshonestos" cuyas extensas notas nos muestran la misma retórica de los traidores de otras revoluciones como la gran Revolución Francesa. La diferencia es que estos traidores en Francia lucharon dando la cara, no se escondían como algunos lo hacen en nuestro país, en el anonimato, usufructuando títulos que nunca los han ganado o simplemente cambiándose el nombre para no ser reconocidos. Actuando como ratas en la oscuridad.

Los grandes defensores de la democracia en Bolivia en estos "tiempos de cambio", esos que hoy están haciendo TANTA BULLA hasta cuando Evo Morales entra a un sanitario, son los mismo que ayer pertenecían a ese sucio club de los corruptos en sus distintos campos en los que desempeñaban un "laborioso y honesto" saqueo y traición al país.

Por desgracia la mayoría de los medios de comunicación están a favor de esta conspiración asquerosa. Un porcentaje alto de la población esta siendo confundida y alentada a ser parte de este sucio complot.

La misma que avanza como un virus infectando la mentalidad de la población, ni en aulalibre nos hemos salvado. Esos títulos por demás sugirientes con mensajes subliminales de suversión: "Cambio reaccionario" "El golpe lo arregla todo" Heridas de muerte" "Invasión de Santa Cruz" "Terrorismo de Estado" etc y etc. lo dicen todo.

Por ejemplo este 12 de agosto pasado, el periódico paceño de La Razón publico una nota en una de sus secciones mas importantes a un insigne columnista. Nada mas ni nada menos que al excelentísimo embajador de los Estados Unidos. El mensaje no es mas que un monologo mentiroso y mas viniendo de quien tiene una imagen tan desprestigiada por los antecedente con los que llego al pais. La Razón, pobre Razón...La Razón de que o de quien?

Recordemos el triste episodio de las 500 balas calibre 45 confiscadas a una norteamericana. Este cargamento procedente de MIAMI... será que en esta ciudad están protegiendo a terroristas para atentar contra este proceso de cambio que vive el país? Bueno ahí están las pruebas. Estos 500 proyectiles fueron detectados por suerte!. Pero cuantos de estos y otros calibres habrán pasado desapercibidos gracias a la impunidad perdón INMUNIDAD DIPLOMATICA de estos infractores como los de Donna Thi, quien seguro que estará disfrutando en algún lugar paradisíaco hasta que sea llamada para otro "trabajito", esperemos que no sea en Bolivia.

Así mismo actuando en equipo los "medios sensacionalistas" que están promoviendo movimientos oscuros en Bolivia, HICIERON ECO de una SUCIA nota aparecida en EL MERCURIO de Chile (diario golpista por excelencia).

Recientemente este periódico al servicio de la ultraderecha de chile en una edición de fin de semana, con carácter de escándalo y con palabras dirigidas a la extrema derecha de nuestro país (UDI-RN), a la Democracia Cristiana, a un sector de la Concertación y a la oposición al gobierno de Evo Morales en Bolivia, para que TOMARAN CARTAS en los asuntos que están relacionados con los acuerdos bilaterales, entre Venezuela y Bolivia, en materia militar, que podría poner en RIESGO LA SEGURIDAD DE LA REGIÓN.

Esto explica el porque agrupaciones del MNR, PODEMOS, Unidad Nacional y la oligarquía de siempre, han estado cuestionando de manera INTRANSIGENTE últimamente los acuerdos con Venezuela ya sea de orden militar o económico.

Pero todavía hay mas si recordamos este 2 de mayo el títere (este si es un títere) de los EEUU el ministro de relaciones exteriores de Chile Alejandro Foxley, hablando en nombre de las trasnacionales, expreso su '"GRAN PREOCUPACION A NOMBRE DEL GOBIERNO DE BACHALET POR LA NACIONALIZACION DE LOS HIDROCARBUROS EN BOLIVIA"... que carajo le importa a chile esta decisión! POR SUPUESTO QUE LE IMPORTA Y LE AFECTA MUCHO... PERO MUCHO... De esta manera El Mercurio y Foxley están cumpliendo a cabalidad su compromiso irrenunciable con el imperio norteamericano. Como premio Condolezza Rice les visito en Santiago este 8 de agosto para incrementar el Programa Fulbright Estados Unidos-Chile, cuyos fines son intercambio estudiantil y lavado de cerebro. En fin la CONSPIRACION ESTA ENTRANDO A BOLIVIA POR MUCHOS FLANCOS....

QUE LASTIMA PARA NUESTRA BOLIVIA ....SOLO RUEGO A DIOS PORQUE RECAPACITEMOS Y LOGREMOS QUE LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE NO SE QUEDE EN MEDIO CAMINO.

Jean-Paul Sartre dirá que «todo anticomunista es un perro» (1)

En los últimos meses entre las declaraciones de los opositores al régimen de Evo Morales se escucha con frecuencia el calificativo de “totalitario” refiriéndose a sus hechos y supuestas intenciones. Por lo que bien valdría la pena enfocar esta palabra y encontrar su contenido. Qué vendría a ser un régimen totalitario.

Quienes mejor conocen de regímenes totalitarios son los del viejo mundo, que han vivido en carne propia la naturaleza y consecuencias de regímenes comunistas, fascistas, nazi-socialistas y falangistas en el pasado siglo XX. Aún cuando se han hecho estudios de estas experiencias políticas que han arrojado resultados esclarecedores, la opinión pública conoce poco de esto y más aún en nuestro país. Situación por la que nos ha parecido útil extractar del libro de Alaín Benoist (Comunismo y Fascismo) algunos pasajes de notable contenido pedagógico. Y ha ver si podemos reconocernos.

The Economist (agosto 11, 2007)

Para George Bush, la presidencia se está volviendo una historia trágica de consecuencias no previstas. En lo que a política extranjera se refiere, el hombre que trató de transformar Irak, el Oriente Medio y la reputación de Estados Unidos ha generado resultados revolucionarios, si bien no exactamente los que quería. Y ahora pareciera estar sucediendo lo mismo en la política interior. El presidente más conservador de la historia reciente, un hombre que trató de convertir sus victorias de 2000 y 2004 en una hegemonía republicana, podría estar llevando a la maquinaria política más impresionante del mundo Occidental hacia el desfiladero.

Esta maquinaria ha colocado a los republicanos en la Casa Blanca en siente de las diez pasadas elecciones. En ocasiones pareciera que los demócratas se han valido de la intervención divina para ganar las elecciones. El caso Watergate ayudó a Jimmy Carter en 1976, así como el final de la Guerra Fría y la campaña de Ross Perot ayudaron a Bill Clinton en 1992. Mejor organizados y más inventivos que sus rivales “liberales”, los conservadores de Estados Unidos han controlado la agenda incluso cuando han perdido. Todo el mundo recuerda a Clinton por haber sincerado el presupuesto y por ciertas reformas, ambos logros conservadores.

En un país en el que una de cada tres personas se considera conservadora, y donde el Sur y el Oeste se han desarrollado mucho más rápido que el liberal noreste, es fácil ver por qué Bush y su estratega, Karl Rove, soñaron con desvanecer del poder a los demócratas por toda una generación.

Pero ahora se conformarían con mucho menos. Tras recapturar el Congreso el año pasado, los demócratas están a punto de retomar la presidencia en 2008. Sólo un republicano, Rudy Giuliani, está dando la competencia en las encuestas, y su campaña es menos escurridiza que la de Hillary Clinton y Barack Obama. Los electores favorecen ahora por un amplio margen a los candidatos demócratas.

http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=9621579

¿El país ha de ser sacrificado, una vez más por intereses ajenos, por la grandeza del coronel Hugo Chávez? ¿serán las FF.AA. la “clase revolucionaria”?

Por Atilio Liberio

El país está rodando cuesta abajo hacia el enfrentamiento fratricida y es necesario tratar de entender qué está pasando y cuáles son los intereses en juego.

Estamos frente a una fuerte ofensiva del proyecto totalitario de Chávez y su brazo operativo el MAS. Proyecto que tiene en la “media luna” uno de sus principales obstáculos. Región cuyas elites sociales y económicas con fuerte apoyo popular (y de grupos oligárquicos) han visto en el proyecto masista un definitivo y fatal peligro. Llámese “socialismo del siglo XXI” o socialismo comunitario o comunismo, simplemente, este proyecto no va ha confluir con la línea e intereses de la “media luna”. Como tampoco concordará con la democracia, ni los objetivos de autodeterminación de los pueblos indígenas. Ese es el problema. Peor aún cuando el reaccionario y estrafalario proyecto soñado por Chávez es inviable e insostenible a estas alturas de la historia de la humanidad. Salvo que retome los viejos métodos de fuerza típicos del marxismo leninismo, la brutal represión de toda forma de oposición y disentimiento como sistema de gobierno. Porque este proyecto no tiene otro camino. Tal como está ya entendiendo Chávez en su afán por imponer su nueva Constitución Política del Estado “socialista” en Venezuela (cómo irá a parar la fuerte inflación que se está desatando en Venezuela). Comprensible, no se puede pisotear la dignidad y derechos de las gentes de a buenas y en democracia. Imposible.

La q’arada oligárquica, de izquierda y derecha, bien puede estar dispuesta a desencadenar el desastre, lo ha hecho muchas veces empujando por su estupidez e intereses, llevando a nuestra gente al sacrificio (ahí están la Guerra del Chaco, la Guerra del Pacífico y mil golpes de estado). Pero, ¿estaría un líder indígena dispuesto a lo mismo, para cumplir con una grotesca y ajena fantasía?

Atilio Liberio

Luis Minaya escribió en Aulalibrebol: “Atilio le atribuye demasiadas cualidades a Chávez, al sugerir que quiere instaurar un nuevo socialismo. No hay tal cosa. Chávez es un clásico caudillo militar latinoamericano, como Galtieri, Noriega, Videla, Pinochet, Velasco, Stroessner, etc. etc. etc. La diferencia es que Chávez tiene guita para regalar.” Y, tiene buena parte de razón, sin embargo, tengo la impresión de que parte de una concepción idealizada del socialismo, quizás alejada de los hechos. Porque el socialismo de Chávez no será otra cosa que una versión más de la lista de socialismos, que incluye una variedad significativa de formas y concreciones, tales como el socialismo marxista leninista soviético, el socialismo polpotiano, el socialismo de la Revolución Cultural de China, el nazi-socialismo, el socialismo fascista de Mussolini, el caribeño, etc. Y el Socialismo del siglo XXI tendrá con estas, de común, un más o un menos de este tipo de cualidades: “una ideología oficial que abarca todos los sectores de la vida social, un partido único enraizado en las masas, un sistema político organizador del terror, un control monopólico de los medios de información y de comunicación, un monopolio de los medios de combate y una dirección centralizada de la economía.” (Carl Friedrich y Zbigniew Brzezinski, Totalitarian Dictatorship and Autocracy).

Esto es lo que cuenta, sin desmerecer otras formas diluidas de socialismo, como la socialdemocracia, y expresiones truculentas como el socialismo militar del Gral David Toro y el socialismo de la Falange Socialista Boliviana, o los socialismo africanos o el de Bachelet en Chile.

Chávez producirá un socialismo al nivel de su astucia y maña, que no será de gran calidad, porque no es esto lo que le interesa, sino su grandeza, de “águila bolivariana”. Y, tendremos en el escenario latinoamericano un esperpento dictatorial más.

Sobre el MAS, cierto, y ha de pagar aún mas el haberse prendido del desvarío chavista. Pena por el desperdicio de tanta esperanza. Cierto también, que la irracionalidad de nuestras oligarquías llega hasta la ruindad. Pero éstos, no son todo, Cuentan también el empresariado real, de aquí y de allá, como el liderazgo y la intelectualidad de izquierda y derecha aún no contaminada por el uso aberrante de la política y el poder, heredado de la colonia. Parece poco comprensible lo que digo, pero, junto con Savater(1) me animo a decir que lo que cuenta es el ser reaccionario o progresista. Y, que en ambos bandos hay izquierdistas como derechistas.

(1) Fernando Savater, REGRESO AL PROGRESO, 04/08/2007 (TIEMPOS DE CAMBIO Nº 7).

Tito Pedro Reynaga

El daño que este tipo de universidades le hacen al país, que las sostiene y alimenta a pesar de su pobreza, es muy grande y del todo injusto. Un pueblo atrasado y pobre como el nuestro necesita de universidades capaces de formar recursos profesionales e intelectuales bien pertrechados de ciencia y tecnología, aptos al nivel de poder emplearse competitivamente en las economías de las regiones más avanzadas del planeta. Eso, precisamente, es lo que se requiere. Cuando lo que ahora se logra está bien lejos. Las universidades no están dándole a la sociedad boliviana las elites profesionales e intelectuales que requiere. Lo muestra, nuestra pobre capacidad para aprovechar empresarialmente (desde el estado o la actividad privada) las oportunidades productivas que se nos presentan y los recursos naturales que con amplitud posee nuestro territorio, para generar empleo y producción. Para eso mejor no ir a la universidad, desperdiciando tiempo, energía y esperanzas, así como la pobre economía familiar y la no menos del estado más pobre de Sudamérica.

Atalamantis

Sólo unas semanas después del triunfo de la revolución bolchevique, Lenin crea el 20 de diciembre de 1917 la CHEKA, siglas de la Comisión Panrusa contra la Contrarrevolución y el Sabotaje. Encuentra en su primer director, el polaco Félix Dzerjinski --Félix de hierro en la hagiografía bolchevique-- la personalidad idónea para aplicar el terror de la manera más perfecta y la mayor dimensión. Dzerjinski es el hombre ascético, cuya única meta será el triunfo de la revolución; para ello el exterminio de los enemigos de clase será fundamental. Identificación plena entre Lenin y el ejecutor entregado al oficio del terror.

La idea obsesiva en Lenin era el triunfo de la revolución a toda costa. Ya tres semanas antes del atentado contra él, ordena a los comités bolcheviques de las ciudades dominadas la aplicación del terror. Ejemplo, sus instrucciones al comité revolucionario de la importante ciudad de Penza: «exhortando a los bolcheviques a proceder a ejecuciones públicas para hacer temblar a las poblaciones en cientos de kilómetros a la redonda». «Es imperativo preparar en secreto el terror y de la forma más rápida.»

Un mes antes del decreto oficial de implantación del «Terror Rojo», Lenin ordena al comisario del Pueblo para la Producción Alimentaria, A. D. Tsuriupa, la publicación de la orden según la cual, entre los campesinos más acomodados de cada distrito productor de grano, «se elegirán veinticinco rehenes para responder con sus vidas de la recolección y transporte». El 20 de agosto de 1918, escribe al comisario de Salud, N. Semashko: «Le felicito por la exterminación enérgica de los kulaks --campesinos acomodados-- y los blancos del distrito...» Dirige a los bolcheviques de Petrogrado el siguiente comunicado: «Hoy, el Comité Central se ha enterado de que se quería responder al asesinato de Volparski --comisario de Prensa-- con el terror masivo y que ustedes lo han contenido. Protesto firmemente. ¡...Tenemos que estimular el terror masivo y a gran escala contra los contrarrevolucionarios, en particular en Petrogrado, como un ejemplo decisivo.»

Se han asociado a Stalin los campos de concentración. Ciertamente los aumentó y desarrolló en grados elevadísimos. Pero Lenin fue su inventor creando en las orillas del mar Blanco el primero de octubre de 1918. La dirección de la Checa da las consignas a sus agentes: «Aquel que combate por un porvenir mejor será implacable con sus enemigos.» El chekista se convierte en el modelo a seguir en el aplastamiento del adversario. «Todo buen comunista ha de ser un buen chekista.» Djerzinski consigue realizar la praxis y las consignas leninistas. Las torturas terribles son aplicadas de forma sistemática. En Jarkov se desuella las manos de las víctimas para la fabricación de guantes hechos de piel humana. En Voronej se introduce a prisioneros desnudos en toneles erizados de clavos en su interior, y a continuación se les hace rodar. En Poltava se empala a sacerdotes ortodoxos. En Odessa, a oficiales blancos de la Marina y del Ejército, se les ata firmemente a unas planchas, antes de introducirlos vivos con cuidadosa lentitud en los hornos de las calderas. En Kiev, se une al cuerpo de los prisioneros cajas con ratas, se las calienta con un fuego intenso y las ratas huyen del fuego royendo a dentelladas las entrañas de las víctimas vivas. Si bien Lenin no aprueba semejantes actos de sadismo, se limita a dejar a Djerzinski corregir ciertos «excesos».

Lenin da instrucciones a los chekistas de cómo efectuar los registros, descubrir escondites; escribe a Djerzinski sugiriéndole que «será útil realizar las detenciones de noche».

También desarrolla de forma paralela a la cheka, aunque con una extensión y eficacia menores, los Tribunales Rovolucionarios, copia de los de la revolución francesa. Al modo jacobino, sus sentencias eran inapelables y sin ser confirmadas, ejecutadas en veinticuatro horas. El 20 de abril de 1921, el politburó, bajo la presidencia de Lenin, aprueba la creación de campos de concentración de mayores proporciones. Una colonia de campos con capacidad para veinte mil personas en la región de Utja en el extremo norte. Los mismos bolcheviques están aterrorizados por el «Terror Rojo», y los marineros y soldados sublevados en Kronstadt, antaño gloria de la revolución, son internados en los nuevos campos de Jilmogory, al norte. Durante el régimen zarista, tan atacado en los medios «progresistas» por su crueldad y dureza, en 1901, 4.113 rusos fueron exiliados por delitos políticos, y 180 condenados a trabajos forzados, pena únicamente impuesta a los asesinos. Entre 1918-1920, la Cheka efectúa 260.000 ejecuciones.

(atalamantis@yahoo.com.mx)

CITAS

Alexis de Tocqueville

1835. "Trato de imaginar bajo qué nuevas características podría aparecer el despotismo en el mundo" Sería, algo como una: "esclavitud disciplinada, moderada y tranquila" (http://www.liberalismo.org/articulo/266/74/)

Donde el gobierno: "se ocupa de su seguridad, anticipa y satisface sus necesidades, da gusto a sus placeres, resuelve sus principales inquietudes, dirige su trabajo, establece normas para que otorguen sus testamentos y divide su patrimonio hereditario. Abarca toda la vida social con una red de normas secundarias y complejas, a la vez que minuciosas y uniformes, a través de las cuales no pueden asomar cabeza ni siquiera los hombres de mayor inventiva y temperamento más vigoroso. No quebranta la voluntad de las personas, sino que la ablanda, la inclina y la dirige; rara vez ordena actuar, pero a menudo inhibe; no destruye nada, pero impide que surja mucho; no es en absoluto despótico, pero obstruye, reprime, debilita, sofoca y embrutece, al punto que convierte a los pueblos en un rebaño de animales timoratos y esforzados pastoreados por el gobierno.” Alexis de Tocqueville. (Ibidem).

Papa Juan Pablo II

"Al intervenir directamente y privar a la sociedad de su responsabilidad, el Estado de la Asistencia Social conduce a 1) la pérdida de la energía humana y 2) a un aumento excesivo de los organismos públicos, que 3) están dominados más por criterios burocráticos que por el interés de servir al cliente, y 4) se acompaña de un enorme incremento del gasto.”

Irving Kristol,

"a ningún partidario del Estado del Bienestar se le pasó por la mente que podría destruir ese pilar social fundamental, la familia. Pero así ha sucedido, con el ponzoñoso florecimiento de ciertas patologías sociales -crimen, ilegitimidad, drogas, divorcio, promiscuidad sexual- que supuestamente el Estado del Bienestar debía refrenar, si no eliminar".

Michel Novak (en Capitalismo Familiar)

“nuestras investigaciones pusieron de manifiesto la existencia de alrededor de cuatro millones de norteamericanos de 18 a 30 años cuyo problema más grave era la "dependencia" y no la "pobreza". Le asignamos al término "dependencia" un significado bastante preciso: adultos jóvenes y sanos que dependían de los fondos públicos; y segundo, que no podían cumplir con sus obligaciones para con el resto de sus familias, ya sea más jóvenes o mayores, que en una situación normal deberían depender de ellos. En otras palabras, no actuaban, aunque tal vez no era culpa suya, como ciudadanos independientes, autosuficientes, de los cuales pudieran depender sus propios hijos.”

“Sin embargo, ha sido un error pensar que la forma fundamental e incluso única de satisfacer la naturaleza social del hombre es mediante el Estado y sus actividades colectivistas.”

País rico en petróleo y afán revolucionario no tiene gasolina. Y, la empresa encargada de producir gasolina, PDVSA (ahora socia de YPFB) viene a Bolivia... a industrializar el gas.

Ruth Capriles

El colmo de las revoluciones parece ser la destrucción de los recursos que alimentan al pueblo en nombre del cual se efectúan aquellas. Stalin tuvo que eliminar 10 millones de campesinos para poder instalar la industria pesada y crear la economía comunista (véase estatal). El derrumbe de esa industria y esa economía hizo caer finalmente el sistema de la URSS, después de décadas de miseria para sus habitantes.

En Cuba, la revolución no sólo destruyó el turismo y las inversiones en hoteles y casinos, lo cual podría considerarse un logro ético frente a la mafia del juego y la prostitución, sino que provocó la destrucción de la caña de azúcar, casi la única fuente endógena de ingresos para esa desdichada isla.

En Venezuela se procede a similar acción gloriosa de destrucción, de cuyos indicios empezamos a darnos cuenta por la escasez de gasolina. Insólito pero cierto: por primera vez en 100 años de historia petrolera, Venezuela sufre escasez de Combustible.

Los ministros aducen todo tipo de razones: retrasos en los despachos, salida de circulación de gandolas de combustible, la congelación de los márgenes de comercialización que afecta a transportistas, mayoristas y estaciones de servicio, hasta la peregrina excusa del empeoramiento del tránsito vehicular por la ciudad.

La verdad es que el caos administrativo de Pdvsa, los accidentes en las plantas, el recorte en producción y la suspensión de las exploraciones están produciendo el resultado inevitable: la aniquilación a corto plazo de nuestra principal industria. La frase del Che Guevara que ostenta una costosa valla que adorna nuestras instalaciones petroleras parece referir muy a propósito al fin de nuestra bonanza:

"Si avanzo, seguidme; si me detengo empujadme; si retrocedo matadme". Lo que se ha detenido y retrocede es la producción petrolera. No queda sino matarla. Ello se dará por inercia, ni siquiera es necesario el control total de la economía que pretende la reforma constitucional.

JUAN JOSÉ MILLÁS

(...) la organización más sólida de este planeta es la Iglesia católica, que cumplidos los 21 siglos de existencia sigue dando la lata como el primer día. ¿Y cuál es su secreto, se habrán preguntado los marcianos? Muy sencillo: predicar cosas distintas y hasta contradictorias según la dirección del viento o las necesidades del estómago.

Por eso en unos sitios la Iglesia es partidaria de la pena de muerte, mientras que en otros se escandaliza por la existencia del aborto. Por eso predica la pobreza desde un trono de oro. Por eso es capaz de manifestarse a favor de la libertad al tiempo que da cobertura moral a asesinos declarados como Pinochet, o Franco, o Videla. Cuando los seres humanos ven fuera las contradicciones que llevan dentro, se enamoran. A todos nos gustaría ser de forma simultánea personas de orden y sinvergüenzas recalcitrantes, señores y truhanes, prosistas y poetas, y eso no lo ha logrado nadie con la finura de la Iglesia, que da trabajo a banqueros teologales, a obispos castrenses y a curas comunistas. Cabe de todo en ella, pues lo que no se vende en la primera planta se vende en la segunda, y lo que ni en una ni en otra, en Oportunidades.

arje@yahoogroups.com

"Eso es una democracia participativa donde sólo participan Chávez y sus amigos”
New York Times 22-08-07

"Tu verdad no, la verdad. Y ven conmigo a buscarla. La tuya guárdatela"
Machado

“En la línea de la ‘nacionalizaciones’ está el totalitarismo, entonces las personas seremos nacionalizadas y nuestra voluntad será ejercida por el gobierno y decidirá por nosotros, sobre nuestras personas, como ahora deciden por el 49 por ciento de las acciones de la empresas capitalizadas de hidrocarburos, que nos ‘nacionalizaron”
AL

"Para que pueda durar una sociedad marxista pura, los intercambios voluntarios entre individuos deben abolirse."
Federico Engels

“La frontera que divide el bien del mal pasa por el corazón de cada hombre.”
Soljenitsin

“El remordimiento es como la mordedura de un perro en una piedra: una tontería.”
Nietzsche

“(…) ¿qué nos puede interesar su camino hacia arriba, su cuerda que conduce hacia la virtud? Me temo que ella conduce hacia ustedes mismos… ¿Acaso quieren ustedes salvarnos con su cuerda? –Les rogamos encarecidamente que la usen para colgarse…”
Nietzsche

Alain de Benoist

Puede deducirse de ahí que el comunismo no ha matado en contradicción con sus principios, sino en conformidad con ellos — en otros términos, que el sistema comunista no ha sido sólo un sistema que ha cometido crímenes, sino un sistema cuya esencia misma era criminal. «Nadie más — escribe Tony Judt — podrá desde ahora poner en duda la naturaleza criminal del comunismo».{ [9] } A ello se añade el hecho de que el comunismo ha matado más que el nazismo, que ha matado durante más tiempo que él y que ha comenzado a matar antes que él. «Los métodos instituidos por Lenin y sistematizados por Stalin y sus émulos — escribe Courtois — no sólo recuerdan a los métodos nazis, sino que con mucha frecuencia les son anteriores». Y añade: «Este mero hecho incita a una reflexión comparativa sobre la similitud entre el régimen que a partir de 1945 fue considerado como el más criminal del siglo y un régimen comunista que hasta 1991 ha conservado toda su legitimidad internacional y que, hasta hoy, está en el poder en varios países y mantiene adeptos en el mundo entero» .

Por Michel Novak
Cortesía de La Ilustración Liberal

"En definitiva, las naciones no son más que rebaños de animales timoratos y esforzados pastoreados por el gobierno" Alexis de Tocqueville[1]

NOTA DEL AUTOR: Originalmente, este trabajo se preparó para una conferencia sobre la reforma del sistema del bienestar en Italia, patrocinada por la editorial Mondadori, que tuvo lugar en la primavera de 1997. Debía plantear un punto de vista original, ajeno al marco de la socialdemocracia europea, que estimulara formas más libres e imaginativas de abordar necesidades sociales reconocidas. Los patrocinadores partieron de la base de que mi pensamiento no es libertario (como se dice en EE.UU.) ni coincide con lo que en el Reino Unido se denomina "nueva derecha". Más que la mayoría de los libertarias estadounidenses, en principio soy partidario de restricciones políticas y morales a las actividades económicas y de que las intervenciones del Estado se conciban con mucho cuidado y se controlen de manera rigurosa. Soy partidario de una versión modificada -en la actualidad muy modificada- del Estado del Bienestar. Es lo que llamo "capitalismo democrático" (más que socialismo democrático o socialdemocracia), porque pienso que el mejor sistema para mejorar la situación de los pobres es una economía dinámica, productiva e innovadora. A este punto de vista se le conoce en EE.UU. como "neoconservador", término que indica que antes estuvo cerca de la socialdemocracia.

Donde mejor se expresan mis ideas acerca de la seguridad social, y el material empírico en que se basan, es en The New Consensus on Family and Welfare, informe de un seminario de expertos de izquierda y de derecha del que fui redactor principal y que se publicó en forma conjunta por Marquette Unjversity y el American Enterprise Institute, en 1987. Este informe, que fue acogido con entusiasmo por el Senado de EE.UU. (con mayoría demócrata) y por la Casa Blanca (republicana) de la época, suele ser considerado como piedra angular de la nueva escuela que condujo a la Ley de Reforma de la Seguridad Social, de 1996, promulgada por el presidente Clinton. Entre las veinte personalidades que suscribieron el informe cabe destacar a progresistas tan conocidos como Alice M. Rivlin, Franktin D. Raines y Robert D. Reischauer, y a conservadores como Lawrence Mead, Richard P. Nathan y Charles Murray.

En mi obra The Spirit of DemocraticCapitalism (1982), cuya segunda edición revisada se publicó en Gran Bretaña en 1991, puede encontrarse una exposición más filosófico-teológica acerca del "capitalismo democrático" (pero que no dice mucho respecto de la seguridad social propiamente dicha).

Federico Alves

La reforma está condenada al fracaso y este será la primera derrota de Chávez. La Sala Constitucional no puede dejar pasar el hecho de que esta cirugía cambia radicalmente el modelo de país, y por lo tanto, requiere de una constituyente. Pero voy a reírme con ustedes de algo más obvio, que demuestra el grado de inconsistencia teórica de los autores de la reforma.

La nueva constitución ni destruirá el capitalismo, ni alumbrará el socialismo, por una razón que cualquier estudiante de marxismo puede advertir: no pueden coexistir en el mismo espacio, vale decir competir, el modo de producción socialista y el mercado, el modo de producción capitalista. Esta locura provoca tirarse al piso en un ataque de carcajadas. Casi agarro el teléfono y llamo a Hugo para decirle: "presidente, déjese de boberías e imponga el socialismo en serio, pero no le haga perder más tiempo al país, u olvídese de la idea".

En el capitalismo el mecanismo de formación del precio es la escasez relativa, no el costo de producción, mientras que en el modo socialista el precio se fuerza en el consumidor a partir del costo. Ahí está la contradicción. Como las empresas capitalistas son per-se más eficientes que las socialistas, pueden bajar los precios lo suficiente para cogerse toda demanda, mientras que las empresas socialistas van a querer pasar sus altos costos, su despilfarro, su nómina abultada, al consumidor, y ahí van a fracasar, se van a ir de bruces.

Lo que va a suceder es que el producto "socialista" va a ser subsidiado por papá estado, hasta que el petróleo aguante. En el camino, el estado va tratar por la fuerza de destruir la competencia capitalista en las áreas donde puedan montarse empresas socialistas, pero además del terrible costo humano y social de esta ablación de órganos en buen estado, nada garantiza, ni así, el éxito o la simple producción de algo. Les pongo un ejemplo. En la antigua Unión Soviética se contaba un chiste famoso.

El líder de una granja socialista llama al jefe del partido en el pueblo y le participa que la producción es de 10 cochinos. Este llama al jefe del partido en el estado y le aumenta la cantidad en 3 cochinos. Este a su vez llama al jefe del partido en la región y le aumenta 3 cochinos mas. Cuando llegan los cochinos a Moscú ya son 20 cochinos, a lo que el politburó –generoso-- decide mandar la mitad, 10, a Cuba. Ya no quedan cochinos para consumo interno.

Ustedes se preguntarán por qué yo estoy tan informado de cómo funcionaba el socialismo. Además de haber estudiado varias materias de marxismo en la UCV, entre ellas el capítulo XIII de El Capital, tengo una estrecha relación con docenas de emigrados profesionales de la antigua URSS, a través de mi esposa lituana.

Los hago hablar en las reuniones a ver qué era lo que pasaba de aquel lado, incluso varios eran miembros de la nomenclatura o clase dirigente y algunos eran oficiales del ejército ruso. Las historias siempre son del mismo tipo, no importa el país de donde vienen: represión, ineficiencia, desigualdad brutal entre la gente "de a pié" y los del miembros del partido, graves abusos de derechos humanos en forma rutinaria, enriquecimiento ilícito de los testaferros del liderazgo político, racismo, antisemitismo, prostitución, y una gran hipocresía rampante a todo nivel. Por eso reventó el socialismo real.

Entiendo que Cuba padece de los mismos males, ya que estos son estructurales, inherentes a la propuesta socialista o más bien a la "dictadura del chavetariado" .

En Venezuela ya sentimos los síntomas del socialismo como se siente la fiebre que presagia o anuncia una gran infección. La llamada "lista de Tascón" es un producto perfectamente socialista, así como las expropiaciones a los empresarios de oposición, los juicios sobre acusaciones falsas a periodistas emblemáticos como Patricia Poleo, etc.

Lo que hemos visto es el abreboca del banquete socialista, y sabe igualito que el veneno. No obstante, no creo que la insurrección sea inminente, ya que hay que cerrar este proceso para siempre y la única forma es dejar que la realidad haga trizas a los neo-revolucionarios .

noticierodigital.com

por Robert Greene-Joost Elffers

LEY N° 11. HAGA QUE LA GENTE DEPENDA DE USTED
Para mantener su independencia, es indispensable que los demás lo quieran y necesiten. Cuanto más confíen y dependan de usted, tanto más libertad usted tendrá. Haga que la gente dependa de usted para lograr su felicidad y prosperidad, y no tendrá nada que temer. Nunca enseñe a los demás lo suficiente como para que puedan arreglárselas sin su ayuda.

LEY N° 12. PARA DESARMAR A SU VÍCTIMA, UTILICE LA FRANQUEZA Y LA GENEROSIDAD EN FORMA SELECTIVA
Un gesto sincero y honesto compensará docenas de actitudes dictadas por la hipocresía y la falsedad. El gesto de franca y honesta generosidad hace bajar la guardia aun al individuo más desconfiado. Una vez que su sinceridad selectiva haya abierto una brecha en la armadura del otro, podrá manipularlo y embaucarlo a su antojo. Un obsequio oportuno -especie de caballo de Troya- podrá cumplir el mismo objetivo.

LEY N° 13. CUANDO PIDA AYUDA, NO APELE A LA COMPASIÓN O A LA GRATITUD DE LA GENTE, SINO A SU EGOÍSMO
Si necesita recurrir a la ayuda de un aliado, no se moleste en recordarle el apoyo que usted le dio en el pasado, o sus buenas acciones. Lo pasado se ignora o se olvida. Si, en cambio, al formular su pedido de colaboración usted muestra elementos que beneficiarán a la otra persona y hace gran hincapié en ellos, su contrincante responderá con entusiasmo a su solicitud, al detectar el beneficio que podría obtener.

LEY N° 14. MUÉSTRESE COMO UN AMIGO PERO ACTÚE COMO UN ESPIA
Es de fundamental importancia saberlo todo sobre su rival. Utilice espías para reunir información valiosa que le permita mantener siempre una ventaja sobre él. Y mejor aún: haga usted mismo de espía. Aprenda a sondear con cuidado a la gente en corteses encuentros sociales. Formule preguntas indirectas para lograr que el otro revele sus intenciones y sus debilidades. Toda ocasión es buena para ejercer el arte del espionaje.

LEY N° 15. APLASTE POR COMPLETO A SU ENEMIGO
Empezando por Moisés, todos los grandes líderes de la historia sabían que era necesario aplastar por completo al enemigo al que temían. (En algunas oportunidades aprendieron esta lección a fuerza de golpes). Si se deja encendida una sola brasa, por muy débil que sea, siempre se corre el riesgo de que vuelva a desencadenarse un incendio. Se ha perdido más por una aniquilación a medias que por una exterminación total: el enemigo se recuperará y buscará venganza. Destrúyalo por completo, no sólo física sino también espiritualmente.

(Contiuara)

Casto Ocando / El Nuevo Herald

EL ALZA del dólar frente al bolívar crea una fuerte presión inflacionaria.

El nerviosismo popular frente a la reforma constitucional propuesta por el presidente Hugo Chávez, así como la incertidumbre por la reconversión de la moneda y el exceso de liquidez, catapultaron el valor del dólar esta semana a un nivel sin precedentes en Venezuela, con impactos que se están dejando sentir en Miami.

La escalada del dólar, que pasó a cotizarse de 4,000 bolívares a casi 5,000 bolívares entre julio y agosto --más del doble del cambio oficial--, está disparando a su vez los indicadores inflacionarios y el costo de la vida, indicaron expertos.

Business Week

Estados Unidos y las economías globales están llegando a una encrucijada que nadie hubiera podido anticipar hace unos años. La globalización y la tecnología están generando cambios increíbles en la forma en que trabajamos y en las oficinas en que trabajamos. Por ejemplo, el offshoring significa que el trabajo puede ser dividido en tareas más pequeñas y redistribuido alrededor del mundo. Y el rápido crecimiento de canales de comunicación más amplios (incluyendo mundos virtuales) está transformando el significado de “trabajo”.

Pero a pesar de los avances tecnológicos y organizacionales, no está claro si debemos ver el futuro del trabajo con entusiasmo o miedo. ¿Los empleos de los estadounidenses se volverán más interesantes y complejos a medida que las tareas más rutinarias son enviadas al exterior o eliminadas por la tecnología? ¿Los gerentes y trabajadores serán triturados por una competitividad que deja poco espacio para la creatividad y la innovación? Le verdad es que las tendencias actuales ofrecen municiones tanto para los optimistas como para los pesimistas.

Del lado positivo, los empleadores están contratando trabajadores cada vez mejor formados, y los empleos exigen cada vez más pericia. Según la Oficina de Estadísticas Laborales, 34% de los trabajadores adultos en Estados Unidos cuenta con un diploma universitario. Además, el lugar de trabajo moderno ya no se parece tanto a una fábrica cuanto a un estudio de diseño, donde los valores fundamentales son la colaboración y la innovación (no la repetición interminable). La gente talentosa sigue en demanda, y aún no hay evidencias de que el trabajo se haya vuelto menos interesante debido al outsourcing. Un total de 60% de las personas considera que las condiciones laborales serán mejores en diez años de lo que son hoy en día.

Sin embargo, hay signos de que esta situación tiene su lado oscuro. La satisfacción laboral en Estados Unidos cayó en 2006 como nunca antes. Sólo 47% de los trabajadores se sintió satisfecho con su trabajo en 2006. Peor aún, tras dos décadas en aumento, los salarios de los trabajadores con formación parecen haberse estancado (al menos temporalmente). Tras ajustar la inflación, los sueldos y salarios en Estados Unidos de los trabajadores con al menos un diploma universitario están igual que en 2000. Esta es una desagradable sorpresa en un mundo en el que la educación es considerada la ruta al éxito. El estancamiento de los sueldos, junto al aumento en 60% de la matrícula escolar desde el año 2000, parece estar desanimando el estudio entre muchos jóvenes estadounidenses. Esto aumenta las posibilidades de que las generaciones más jóvenes sean menos educadas que las anteriores, lo que creará una gran diferencia entre el tipo de persona buscado por las compañías y los trabajadores disponibles.

http://www.businessweek.com/magazine/content/07_34/b4047403.htm

Fuente: Pueblo en lÍnea

La Universidad Jiaotong de Shanghai, en el este de China, ha publicado un nuevo ranking de las mejores universidades del mundo, con Harvard en el primer lugar.

Entre las primeras diez de la lista, preparada por el Instituto de Enseñanza Superior de la citada universidad, ocho son de Estados Unidos, y entre ellas figuran Stanford, MIT (Massachusetts Institute of Technology), y Princeton.

Cambridge y Oxford, de Gran Bretaña, ocuparon el cuarto y décimo lugares, respectivamente, según un reportaje publicado hoy por el diario Beijing Morning Post.

En cuanto a las 100 mejores universidades, 54 de ellas se encuentran en Estados Unidos, 31 en Europa, y nueve en la región Asia-Pacífico.

Sin embargo, Tsinghua y Beijing, las universidades más famosas de la parte continental de China con sede en Beijing, se clasificaron en 167 y 228, respectivamente, detrás de la Universidad de Taiwan, que se ubicó en el lugar 161.

La lista, quinta de su tipo elaborada por la prestigiosa universidad shanghainesa, se basa principalmente en seis criterios, entre ellos el número de estudiantes y profesores que hayan ganado el premio Nobel y otros premios académicos, o hayan publicado sus trabajos de investigación en las principales revistas académicas nacionales e internacionales.

Más de 2.000 universidades de todo el mundo fueron evaluadas de acuerdo con estos criterios, pero sólo las primeras 500 fueron dadas a conocer.

El ranking de universidades se ha convertido en una referencia obligada para los estudiantes chinos que planean ingresar en centros docentes superiores en el extranjero.

Más de un millón de chinos han estudiado fuera del país desde finales de los años 70 del siglo pasado, y cada año más de 100.000 van al extranjero con el propósito de recibir la formación académica desde 2002, según las estadísticas del Ministerio de Educación.

(Xinhua)

ESPACIO PUBLICITARIO

ESPACIO PUBLICITARIO