aqui......................

"Huid del país donde uno solo ejerza todos los poderes; es un país de esclavos."
Simón Bolívar (02-01-1814)

"Ser respetados es más que ser libres; además, bajo la dictadura ¿Quién puede hablar de libertad? ¡Compadezcámonos mutuamente del pueblo que obedece y del hombre que manda solo!"
Simón Bolívar (27/08/1828)

"A nadie le faltan fuerzas, lo que le falta a muchos es voluntad".
Víctor Hugo

"Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir. Y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha."
Unamuno

"Jamás deberíamos olvidar que todo lo que hizo Adolfo Hitler en Alemania fue 'legal'... "
Martin Luther King

"Quienes son capaces de renunciar a la libertad esencial a cambio de una pequeña seguridad transitoria, no son merecedores ni de la libertad ni de la seguridad."
Benjamin Franklin

"la enseñanza estatal (...) produce un rebaño de fanáticos ignorantes."
Bertrand Russell (Citado por Friedrich A. Hayek, Los fundamentos de la Libertad)

por Mcs. Femando Salas Rojas*

(En defensa de las ONG) "No son tan eficientes como sus evaluaciones internas lo sostienen; Ni sospechosas como el evaluador externo lo afirma, y mucho menos estafadoras como a algunas organizaciones les gusta pregonar; son simplemente organizaciones humanas con valores y antivalores, con todos los defectos y virtudes que tiene toda obra humana."

Atilio Liberio Ch.

En estos casos, ¿las autoridades defienden realmente los intereses del pueblo? Según los hechos y la experiencia del país, esto es dudoso, por decir lo menos. Sino, que otro sentido podría tener que las tarifas del transporte, el precio del pan y cosas similares tengan en la práctica precios menores que los fijados en los acuerdos que firman autoridades y sindicatos de transportistas y panaderos... ¿Qué enseñanza deberíamos sacar los bolivianos de estos hechos? O, es que son irrelevantes. ¿Cuánto podríamos esperar de nuestras autoridades a la hora de negociar tarifas y precios, según dicen, en defensa de los intereses de la población? Éstas, que parecen cosas triviales, no lo son, porque implican el tipo de modelo económico que rige en el país. Y el que podría regir a corto plazo según la nueva CPE, actualmente en estudio en la Asamblea Constituyente. ¿En qué o en quién podríamos confiar los bolivianos a la hora de defender nuestros intereses económicos, mercado o autoridad?

La empresa transnacional lleva inversiones al exterior buscando ganancia, la empresa estatal buscando ampliar el poder del gobierno inversionista.
por Tito Pedro Reynaga

La línea del gobierno de Evo Morales está adscrita a la de Chávez en sus afanes por dominar América del Sur y encaminarla hacia el "Socialismo del siglo XXI" Es, en ese marco que se pueden entender los objetivos de la fundación de PETROANDINA sobre la base de la empresa estatal venezolana PDVSA e YPFB. Bien vista la situación ni PDVSA ni PETROANDINA (como tampoco YPFB) son simplemente empresas, sino, que al ser organismos del estado adquieren una condición cualitativamente distinta, como instrumentos de la política internacional de Venezuela, a despecho de la lógica económica empresarial. Cosa que no sería del todo mala si el estado estuviera bajo gobierno democrático. Cosa que no ocurre en Venezuela, con una democracia arrinconada y pronta a expirar por el creciente empuje de Chávez por anular toda oposición, acallar a la prensa y someter a las universidades, luego de ya tener dominados todos los Poderes del Estado, incluidas las Fuerzas Armadas y el Tribunal Electoral así como la industria petrolera.

Es, en este contexto que PETROANDINA puede llegar a significar un problema serio para nuestro país, su economía e independencia. Más aún si consideramos la inviabilidad de las economías socialistas y los males de mala administración y corrupción que traen, junto a los gobiernos dictatoriales que las complementan. En Venezuela, los mismos ideólogos bolivarianos están discutiendo, aunque muy tímidamente, la naturaleza de un estado bajo los principios bolivarianos, y en algunos casos han llegado a entender que la economía en manos del estado no es sino "capitalismo de estado", con todos sus males, muy distinto de las previsiones de Bolívar, que habría dado pie a un sistema de "estado social" (ver el Nº 6 de TIEMPOS DE CAMBIO 21) www.tiemposdecambio21.com

Adolf Galland

LA HIPÓTESIS CHINA
Seguimos ahora los pasos de Paul Gallez en La Cola del Dragón - América del Sur en los mapas antiguos, medievales y renacentistas. La hipótesis china se apoya en la expresión de Ptolomeo en su Geographike Hyphegesis: Kattigara, fondeadero de los chinos. El viaje podía utilizar la corriente circular del Pacífico meridional que va de Australia hacia Sudamérica por el sur. La misma corriente circular podía también utilizarse para la vuelta desde el Perú hacia las Molucas, en un clima mucho más benigno que para el viaje de ida.

Estos datos, deducidos del documento alejandrino, se hallan confirmados por los Anales de China, en particular por los de la dinastía Han, que cuentan que en 219 a.J.C. el emperador Shih-Huang-Ti envió "una expedición de jóvenes de ambos sexos a un país maravilloso situado muy lejos al este, allende los mares, llamado Fu-Sang. Los jóvenes se quedaron allí y vivieron felices". (Y, los QUIPOS incaicos habrían tenido su réplica en la China antigua. LA REDACCIÓN).

Por: Jorge Mier Hoffman

Para algunos defensores del marxismo, el "BOLIVARIANISMO" es un mito, un rezo esotérico, un cuento de hada de lustrosos cánticos y hermosos discursos; en fin, una utopía gallarda que basta recordar en fechas patrias.

Para muchos seguidores del Presidente Chávez, menos ideólogos y más materialistas, Bolívar es sólo una referencia revolucionaria en hermosos pensamientos e imagen que acompaña la figura revolucionaria del Ché Guevara con coros de Alí Primera. Para unos pocos, pero enchufados hábilmente en las altas esferas del gobierno, el "BOLIVARIANISMO" es cosa del pasado que sólo vale recordar en hermosos afiches enmarcados en fina estampa. Mientras que para la inmensa mayoría del pueblo, el "BOLIVARIANISMO" es la razón de ser y de existir de esta revolución.

SAN SALVADOR.- El cardenal hondureño Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga dijo que el presidente venezolano Hugo Chávez "se siente como Dios", y que a Venezuela le espera "un gran sufrimiento" si continúa con "un régimen totalitario".

"Se siente como un Dios y con derecho a atropellar a todas las demás personas bajo una soberbia que ya se ha visto en la historia de otros dictadores... y hoy se les recuerda como tiranos", dijo el prelado en declaraciones publicadas el domingo por el matutino El Diario de Hoy. Chávez "está ciego, sordo", agregó el cardenal que fue entrevistado tras pronunciar el sábado una conferencia en una parroquia de la capital salvadoreña. Para Rodríguez, el mandatario venezolano debe ser "humilde" y estar dispuesto al diálogo, "porque toda persona se debe reconocer hijo de Dios y no tiene el ciento por ciento de la verdad".

Agregó que a Venezuela "le espera un gran sufrimiento, porque siempre que se erige un gobierno totalitario, quien pierde es la libertad de las personas", apuntó. Durante sus ocho años de mandato, el gobierno de Chávez ha mantenido tensas relaciones con la cúpula eclesiástica venezolana y hasta ha criticado al Papa Benedicto XVI. La semana pasada Chávez acusó a la cúpula eclesiástica de su país de actuar como un "partido político".

"Me parece muy bueno que el cardenal Rodríguez opine de esta manera. No hace falta que las haga mías, porque ya tiene el Cardenal Rodríguez suficiente autoridad", dijo el domingo en rueda de prensa el arzobispo de la capital, monseñor Fernando Sáenz Lacalle. (Tomado de: EL HERALDO, HONDURAS | 22 de julio del 2007)

JotaDobleVe OPINA
Con todo el respeto que me merece la curia purpurada (que es ninguno), creo que este bacalao peca ligero en sus declaraciones. en realidad pareciera aleccionado por Rosalio Castillo Lara u otro de los naftalinados que lo acompañan. No sé en que se basa el purpurado para emprender así y de frente contra el presidente de una nación amiga, pero les aseguro que autoridad moral no tiene para ello. claro, es posible que yo sea el equivocado, pero. ¿Qué ha hecho la iglesia Católica Apostólica y Romana en Honduras? Creo que las cifras hablan por si solas:

Analfabetismo : 25 %
Pobreza crítica : 70 %
Promedio de escolaridad : 4 años
Mortalidad infantil : 4 %
Deuda externa : $2.500.000.000
Crecimiento del PIB. en 10 años : 3 %

Si (mon)señor, tiene usted razón Venezuela y Cuba son un desastre, es el estado de vegetabilidad y abandono que promulga la iglesia de su país lo deseable. ¿Qué será de aquello de criticar la brizna en el ojo ajeno y no preocuparse de la viga en el propio?... Carajo (mon)señor, ¿no cree usted que ya es hora de tomar el látigo e ir sacando del templo a los mercaderes de la palabra de Dios?... En fin, "Dios los crea y ellos se juntan"

PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE ¡¡¡VENCEREMOS!!! ¡CON CHÁVEZ TODO, SIN CHÁVEZ NADA!!

Por Antonio Cova Maduro

Un estado de guerra va a regir de ahora en adelante las posiciones del Gobierno bolivariano y de la juventud estudiosa. Entre enemigos no hay otra manera de relacionarse. Ingresa Venezuela, querámoslo o no, a algo parecido a una sacudida completa. Lo demás es ejercitarse en ese arte medio alcahuete y medio necio que pretende ignorar las realidades cuando éstas son amargas o feas. La política venezolana pasa ahora a parecerse a un duelo armado. Ante todo, se perfilan hoy lo que se necesita, como requisito sine qua non, dos bandos irreconciliables, que hasta el momento cruzaron sólo dicterios y piedras. El Gobierno de Chávez viene perdiendo fuerza, menguando en su autoridad moral, declinando en estatura política, en rectitud ideológica, en atractivos matices. Una sombra de vejez, un aire de senectud, ha caído en corto tiempo, sobre un Gobierno que seis o siete meses atrás lucía como gladiador romano investido con atributos de gallardía, rectitud y esperanza.

Plinio Apuleyo Mendoza, Alberto Montaner y Álvaro Vargas Llosa

I. RETRATO DE FAMILIA

En la formación política del perfecto idiota, además de cálculos y resentimientos, han intervenido los más variados y confusos ingredientes. En primer término, claro está, mucho de la vulgata marxista de sus tiempos universitarios. En esa época, algunos folletos y cartillas de un marxismo elemental le suministraron una explicación fácil y total del mundo y de la historia. Todo quedaba debidamente explicado por la lucha de clases. La historia avanzaba conforme a un libreto previo (esclavismo, feudalismo, capitalismo y socialismo, antesala de una sociedad realmente igualitaria). Los culpables de la pobreza y el atraso de nuestros países eran dos funestos aliados: la burguesía y el imperialismo. Semejantes nociones del materialismo histórico le servirían de caldo para cocer allí, más tarde, una extraña mezcla de tesis tercermundistas, brotes de nacionalismo y de demagogia populista, y una que otra vehemente referencia al pensamiento, casi siempre caricaturalmente citado, de algún caudillo emblemático de su país, llámese José Martí, Augusto César Sandino, José Carlos Mariátegui, Víctor Raúl Haya de la Torre, Jorge Eliécer Gaitán, Eloy Alfaro, Lázaro Cárdenas, Emiliano Zapata, Juan Domingo Perón, Salvador Allende, cuando no el propio Simón Bolívar o el Che Guevara. Todo ello servido en bullentes cazuelas retóricas. El pensamiento político de nuestro perfecto idiota se parece a esos opulentos pucheros tropicales, donde uno encuentra lo que quiera, desde garbanzos y rodajas de plátano frito hasta plumas de loro.

Domingo Alberto Rangel

Es un verdadero asombro que proponga que "lo único que jamás cuestionará un revolucionario cubano es nuestra decisión irrenunciable de construir el socialismo" p. l2 del texto. ¿Cómo es eso? ¿Es que cuando ya casi cumplen 50 años en ese intento todavía lo proponen para un futuro? ¿No es esa una prueba contundente de que eso no tiene sentido, como ya descubrieron chinos, soviéticos y vietnamitas? En ese revelador mensaje, Raúl propone que con los esfuerzos que están haciendo "llegarán a producir y distribuir 384 toneladas de leche, a pesar de que en el pasado -inferimos que cuando la URSS los mantenía- llegaron a las 900 toneladas.

Fernando Savater (04/08/2007)

"...no compartimos la pataleta de quienes por indignación con los reaccionarios de izquierda se hacen reaccionarios de derechas o viceversa."

Incluso antes de que Leo Strauss cuestionase el término, el progreso había criado mala fama. Sonaba a ingenuidad ilustrada apoyada en un automatismo optimista, que inyectaba en el decurso histórico las funciones salvíficas anteriormente reservadas a la Providencia divina. A trancas y barrancas, todo debe avanzar hacia lo mejor: es una rueda de molino difícil de tragar, sobre todo para quienes han padecido los avatares del siglo XX. Sin duda el conocimiento científico y sus aplicaciones tecnológicas mejoran gradualmente, pero tanto en sus logros beneficiosos para la industria y la comodidad humanas como en sus potencialidades destructivas. Los derechos humanos han sido proclamados internacionalmente sobre los holocaustos de dos atroces totalitarismos, pero siguen careciendo de recursos internacionales de garantía y son más retóricamente predicados que eficazmente defendidos en gran parte del mundo. La noción de "modernidad", que para algunos equivale a progreso, envuelve en demasiadas ocasiones el simple despliegue arrollador de las conveniencias de un capitalismo que maximiza beneficios pero se desentiende de las efectivas mejoras sociales para la mayoría. Oímos vocear lo que como beneficio de algunos se consigue pero se silencia o minimiza lo que pierden tantos en riqueza de convivencia o de protección ante los abusos plutocráticos. Etcétera... para qué seguir.

por Pascual Serrano (Director de Rebelion.org)

17 DE JULIO DE 2007

Desde Madrid (España)

El principal diario español, El País, no pasa el examen que nuestro colega Pascual Serrano, director del portal Rebelión, le pone a prueba. Demostrando una vez más que los grandes medios de comunicación vehiculan una información poco objetiva. El diario español El País dedica dos páginas completas más un suelto en portada a la situación de Cuba el pasado 14 de julio. Se encargan de ello el corresponsal en La Habana Mauricio Vicent, bajo el título «Cuba toca fondo», y Maite Rico desde Madrid, «El maná del turismo se agota», esta última es la encargada en el diario de embestir contra todo lo que suene a rojerío latinoamericano, por lo que ya tenemos a ambos periodistas con los papeles de policía bueno y policía malo adjudicados.

El titular de portada es «Cuba estrena lema: producción o muerte». El subtítulo es totalmente catastrofista: «Las condiciones de vida tocan fondo. Los salarios son bajos, los alimentos caros y la vivienda mala». Tiene gracia que esa sea para El País la noticia de la única nación socialista de América Latina. Algunos pensamos que la noticia sería que hubiese algún país capitalista en ese continente donde los sueldos no fuesen bajos, los alimentos fueran baratos y la vivienda fuera buena. Veamos en conjunto los dos reportajes y encontramos las mentiras, las manipulaciones, las desinformaciones y las propuestas políticas para Cuba ocultas como información.

Por azathot.nyarlatothep@gmail.com

Como si de un puzzle, tal como si de un juego de video en tercera dimensión se tratase éste, mi mundo al alcance y medida, se me desmorona y hace añicos en piezas bien pequeñitas y desorejadas. Se me descrea el mundo y muda. Cambia por otro y en el ínterin, muere. Rezo por su memoria y sus deudos mis oraciones debidas y, mudo ya, me acomodo con la columna recta y en vertical. Quedo expectante.

Una flauta por la oreja diestra me hace las cosquillas propias de la seducción de un fauno y dejo que Nicholas Gunn haga de las suyas con su música por Sedona. ¿Conocen?; el Gran Cañón del Colorado, allá, en los Estados Unidos de América. Arriba, las nubes lacias, rectas, lejanas, se apean del día reclinándose con afilado negligée por encima de un horizonte casi inexistente. Es extraño, la claridad del ambiente sabe a pleno mediodía y, sin embargo, el sol acaba de ponerse. Sangra la jornada y de su herida, paradojalmente brota una paz ciertamente apabullante. Abajo, un grito inaudible, un llanto que solloza el río ausente. Y un indio, o su espíritu, o acaso, un cuervo que creyéndose hombre, salió a piar bajito entre las piedras. Es un silbo: señal y estigma.

Heredero de Don Juan, -de mi abuelo Juan Fernando, del brujo ficcional de Castaneda y un poco también de aquél otro galán de Tirso de Molina; en suma de todos los Juanes-, intento comprender primero al hombre que hay en mí para saberlos luego a todos ellos, a vosotros al fin. Quépame pues la acusación de practicar la vía introspectiva con la que Ernt Cassirer comienza a dar tratamiento a su pequeña gran obrita, titulada: Antropología Filosófica. Tal vez por eso, en silencio, discretamente aunque a discreción de mi propio flujo, haya tomado los votos del monje de la vía del Soto Zen budista. Fui discípulo de Taisen Deshimaru y presté mi palabra a los ojos del cómico heresiarca francés, Stephan Thiebaut. De ahí, un poco, y de los genes maternos otro poco, dígase que proviene mi vocación de parodista.

_ ¿De qué color eran las alas extendidas de los cuervos en tu sueño?
_ Plateada, tornasolada.
_ Fíjate en aquél que ahora vuela en el cielo. ¿De qué color ves su alas?
_ ¿Desde aquí?, ¿desde el ras del suelo?; pues negras, bien negras y oscuras.
_ ¿Y todavía me preguntas si habrás volado ayer con ellas?

Por Johan Norberg

Imagina por un momento como hubiera sido esta mañana si estuvieras 150 años atrás. No tendrías luz eléctrica, agua potable ni sanidad de vivienda. No hubieras podido ir al trabajo en carro, autobús, ni tren. No hubieras podido utilizar el computador, el cual efectúa cálculos que tomarían décadas en papel y lápiz. En resumen, probablemente no habrías tenido una mañana ni muy cómoda ni muy agradable -si es que hubieras estado vivo para tener esta experiencia. En aquellos años, el promedio global de la esperanza de vida era alrededor de los 30 años. Tenemos la tendencia de tomar ligeramente las oportunidades que están presente, pero nuestros antepasados no hubieran podido imaginar lo que hoy tenemos nosotros. En los últimos 100 años hemos creado más riqueza que en los 100.000 años antes de eso y no porque estamos trabajando más.

Al contrario: en el último siglo, las horas de trabajo han sido reducidas a la mitad en el mundo occidental debido a que nuevas ideas nos han permitido trabajar con más inteligencia para encontrar maneras más fáciles de satisfacer nuestras demandas y necesidades. Las personas a quienes debemos agradecer son los innovadores y empresarios, los individuos que ven nuevas oportunidades y se arriesgan a explorarlas -las personas que encuentran nuevos mercados, crean nuevos productos, inventan nuevas formas de manejar las comodidades comercialmente, organizan el trabajo de una nueva manera, diseñan tecnología nueva o transfieren capital hacia áreas mas productivas.

Por JotaDobleVe

"Cuando río suena, piedras trae". escuché decir a mi abuela Ernestina hace muchos años, siendo todavía un niño.. Y no entendía lo que quería decir, pero meses después, y en alguna montaña en los alrededores de Capaya en Miranda en la "Hacienda Palacios", a donde el trotamundismo había llevado a mi progenitor, por allá al final de los 40´s, observé el primer río crecido de mi vida, era una creciente de rollo, un muro atronador de agua, piedras y vegetación que arrasaba todo a su paso. mi mente de niño me gritaba "Suena. suena. entonces, ¡¡PIEDRAS TRAE!!". y corrí todo lo que pude para alejarme, mientras que observaba como al burrito que montada se lo llevaba el río. Entendí, entendí entonces lo que dijo Ernestina y desde ese momento hago mucho caso a lo que me dicen los ríos.

Camaradas, el río está sonando. y tiene tiempo que suena. y muy por encima de la alharaca armada por los medios, las piedras de nuestro río suenan duro y claramente. Pareciera ser que lo que nuestro Comandante y un grupo de camaradas revolucionarios hacen con las manos, un atajo de manzanas y rábanos desbaratan con los pies. Se hacen los programas, se estructuran las misiones. y algo pasa, a la larga algo falla o algo funciona mal. las quejas se escuchan. llegan a diario a nuestro buzón; y no son disociados, son los buenos camaradas que nos expresan su preocupación. he acá alguna de las más generales:

Adolf Galland

El 63% de los iraquíes se opone a la privatización de los recursos petroleros del país (¿no fue ya que los yanquis se hicieron dueños del petróleo...? LA REDACCIÓN).

Una nueva encuesta de opinión pública descubrió que la mayoría de los iraquíes se opone a los planes de abrir los yacimientos de petróleo del país a las inversiones extranjeras. El 63% de los encuestados dijeron que preferirían que el petróleo de Irak sea explotado y producido por empresas del sector público iraquí y no por multinacionales extranjeras. El gobierno estadounidense ha estado presionando a Bagdad para que apruebe una ley sobre petróleo antes de septiembre, pero la mayoría de los iraquíes dice que no se sienten lo suficientemente informados sobre la ley. Mientras tanto, la agencia de noticias UPI informa que un miembro destacado del partido del Primer Ministro iraquí sostiene que la aprobación de la nueva ley sobre petróleo debería ser postergada hasta que las fuerzas de la ocupación estadounidense se retiren de Irak. Ali al-Adeeb dijo que la Empresa Nacional de Petróleo de Irak debería llevar la delantera en la explotación y administración de los yacimientos de petróleo iraquíes que han sido descubiertos pero aún no han sido explotados.

Adolff.Galland@ gmail.com

"Incluso los economistas que han defendido mas brillantemente el mercado libre contra la interferencia de las autoridades han solido descuidar la consideración paralela de que ningún mercado libre es realmente compatible con el proceso legislativo centralizado por las autoridades." Bruno Leoni (La libertad y la Ley)

De acuerdo a un estudio realizado por la Universidad de Salamanca, a cargo de Manuel Alcántara Saéz, en el que se analiza la percepción -opinión de los Diputados latinoamericanos respecto a diversos temas-, los legisladores argentinos creen que el Estado debe asumir un papel importante en la vida social, económica y política del país. Esto significa que:

• El 100% sostiene que debe brindar cobertura de seguridad social.
• El 83.5% sostiene que debe proveer de vivienda al ciudadano.
• El 93.4% sostiene que debe generar empleo.
• El 92.7% sostiene que debe cubrir necesidades básicas.
• El 100% sostiene que debe proteger el medio ambiente.
• El 85.1% sostiene que debe proveer educación universitaria general y gratuita.

Si comparamos estos datos con la media de América Latina, nuestros diputados están por encima de la media en todos los aspectos señalados, siendo que en los mismos temas, los parlamentarios de otros países de la región opinan en un 79% que el estado debería cubrir necesidades básicas, en un 98% proteger el medio ambiente y en un 75.8% garantizar la educación universitaria. Es decir, parecería ser que nuestros diputados son los más intervencionistas de toda la región. (fundacionhayek@hayek.org.ar)

Éste es un indicador de la mentalidad dominante en los ambientes políticos de nuestra región y de nuestro país Bolivia. Y, da cuenta del peso ideológico que tiene el estatismo en sus expresiones marxistas, fascistas, socialdemócratas y comunitaristas. Cuyo núcleo está en la idea de que la política es la forma principal de organización y funcionamiento de la sociedad, teniendo como actores principales a los políticos y al gobierno. América Latina ha estado bajo el influjo determinante de esta manera de pensar desde hace casi 100 años y este hecho no es ajeno a la situación alcanzada señalada por la pobreza, el atraso, la injusticia social y la conflictividad política. Sin embargo, nuestros líderes e intelectuales, aquí en Bolivia, persisten en sus viejas ideas menospreciando la experiencia vivida por la humanidad en el pasado siglo lo mismo que nuestro en país. ¡Llamativo y difícil de explicar, a no ser por la estupidez o algo similar! (LA REDACCIÓN).

Adolf Galland

Buda viviente, pero ilegal y sin sucesores. China ha prohibido nuevas reencarnaciones de Buda, personificado en la actualidad en el celebrado Dalai Lama, exiliado en India. Por orden del Gobierno chino, materializado en un decreto de su departamento de Asuntos Religiosos, el paraíso espiritual de Tíbet, que China ocupa militarmente desde finales de los años 50, continuará sin patrono en tierra. Al maestro y líder espiritual no le sucederá tibetano alguno, al menos hasta que China modifique su legislación al respecto, informó THE TIMES. La prohibición, que entrará en vigor a partir del primero de septiembre, alcanza no sólo al Dalai sino a todos los lamas, o sabios reencarnados.

albrobar@gmail.com
(comentarios de TIEMPOS DE CAMBIO 21)

Dr. Paul Joseph Goebbels: (29 de octubre de 1897 - 1 de mayo de 1945) fue el Ministro de Propaganda del gobierno de Adolf Hitler en la Alemania Nazi. Fue una figura clave del régimen, conocido por sus dotes retóricas y su capacidad persuasiva. Promovió la depuración de los ambientes culturales y la más extensa difusión de los mitos nazis. Se suicidó después de hacer envenenar a su esposa y a sus seis hijos. Una famosa cita de Goebbels, repetida hoy en día con profusión: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad ".

Por Stalin González (Dirigente universitario de Venezuela, Presidente FCU-UCV)

Si la pluralidad y la diversidad son principios contrarios al pueblo, ¿cuáles no lo son? "Ya no distinguen ustedes nada, son un puro impulso. Y combaten ahora movidos tan sólo por la cólera ciega, obcecados en revolver cielo y tierra, en seguir una idea fija." Camus, en Cartas a un amigo alemán.

El pensamiento autónomo y crítico es peligroso para un gobierno que quiere imponer su proyecto de país. El actual gobierno, como los anteriores, busca universidades sesgadas a su favor, intelectuales que legitimen su ejecutoria, movimientos estudiantiles sumisos. Nos honra ser garantes de que tales aspiraciones no sean satisfechas. El Gobierno pinta al principio de autonomía como una ofensa contra el pueblo. ¡Ah paradoja! Exceptuando a los militares (poco entienden del tema), muchos de los que están en el poder fueron defensores de la autonomía.

Alega el gobierno que las universidades le dan la espalda al país, que el saber generado no es pertinente socialmente y que "en las universidades hacemos lo que nos da la gana". ¿Qué tipo de saber puede generar una universidad intervenida y controlada por el Gobierno? ¿Cuál es el saber "pertinente"? Si la pluralidad, la universalidad y la diversidad son principios contrarios al pueblo e impertinentes socialmente, ¿cuáles principios califican como "del lado del pueblo"? La escuela de Artes gradúa musicólogos. ¿Que no hallen empleo en su área supone que la universidad le da la espalda al país? ¿No lo hace el Metro de Caracas al imponernos un mediocre repertorio que evidencia que en esa empresa no hay un musicólogo?

Una comunidad que decide sus búsquedas desde la multiplicidad de enfoques pone en jaque al poder hegemónico. Tras la airada solicitud "¡Intervención, Presidente!", se oculta la ingenua confianza en que el Presidente resolverá lo que muchos no han podido. En tono autocrítico debemos asumir las fallas en la universidad. Ello no nos pondrá en la rastrera postura de solicitar la injerencia de este Gobierno de "seguir una idea fija".

por Robert Greene-Joost Elffers

LEY N° 1. NUNCA LE HAGA SOMBRA AL AMO
Esfuércese siempre por lograr que quienes están jerárquicamente por encima de usted se sientan cómodos con su sensación de superioridad. No permita que sus deseos de complacerlos o impresionarlos lo induzcan a hacer ostentación de sus talentos y de su capacidad, ya que ello podrá generar un efecto opuesto al deseado, es decir, inspirar temor e inseguridad en sus superiores. Hágalos aparecer siempre más brillantes de lo que en realidad son... y accederá a la cumbre del poder.

LEY N° 2. NUNCA CONFÍE DEMASIADO EN SUS AMIGOS; APRENDA A UTILIZAR A SUS ENEMIGOS
Desconfíe de los amigos; suelen ser los primeros en, traicionarlo, ya que caen fácilmente presa de la envidia. También suelen convertirse en irrespetuosos y tiranos. En cambio, emplee a quien haya sido su enemigo, y le será más leal que un amigo, ya que deberá hacer mayores esfuerzos por demostrar su adhesión. Lo cierto es que usted debe temer más a sus amigos que a sus enemigos. Si no tiene enemigos, busque la forma de creárselos.

LEY N° 3. DISIMULE SUS INTENCIONES Desconcierte a la gente y manténgala en la mayor ignorancia posible, sin revelar nunca el propósito de sus acciones. Si no tienen la menor idea de qué es lo que usted quiere lograr, les resultará imposible preparar una defensa. Condúzcalos por el camino de las falsas suposiciones, envuélvalos en una nube de humo y verá que, cuando al fin caigan en la cuenta de las verdaderas intenciones de usted, ya será tarde para ellos.

LEY N° 4. DIGA SIEMPRE MENOS DE LO NECESARIO
Cuando intente impresionar a la gente con palabras, tenga en cuenta que cuanto más diga tanto más vulnerable será y tanto menor control de la situación tendrá. Incluso cuando lo que diga sea sólo una banalidad, parecerá una idea original si la plantea en forma vaga, abierta y enigmática. Las personas poderosas impresionan e intimidan por su parquedad. Cuanto más hable, mayor será el riesgo de decir alguna tontería.

LEY N° 5. CASI TODO DEPENDE DE SU PRESTIGIO; DEFIÉNDALO A MUERTE
Su renombre y su prestigio constituyen la piedra angular del poder. Basta el prestigio para intimidar y ganar. Sin embargo, una vez que decae, usted se tornará vulnerable y será atacado por todos los flancos. Convierta su prestigio en una fortaleza inexpugnable. Manténgase alerta frente a cualquier tipo de ataques potenciales y desbarátelos antes de que se produzcan. Al mismo tiempo, aprenda a destruir a sus enemigos abriendo brechas en la reputación de ellos. Luego dé un paso al costado y deje que la opinión pública los crucifique. (

(CONTINUARÁ)

ESPACIO PUBLICITARIO

ESPACIO PUBLICITARIO