aqui......................

Tito Pedro Reynaga

La Asamblea Constituyente está a punto del fracaso total. No fue el espacio que permitiera convocar a la concertación a las diversas fuerzas políticas y sociales enfrentadas desde hace más de un lustro. El concepto de Asamblea Constitucional como medio de negociación y concertación de intereses contrapuestos y coincidentes de los diversos sectores, clases, regiones y grupos de la sociedad fue rebasado por los intereses del MAS que quiso manejarla como medio para lograr una nueva CPE revolucionaria en la perspectiva del socialismo. Y, por los otros, empeñados en frenar al MAS y evitar tal cambio, manteniendo al país en los moldes habituales que tanto provecho les han dado. Éstos, que inicialmente no querían la Constituyente, cambiaron cuando empezaron a ver la autonomía como un medio para sustraerse de los problemas generados por los constantes conflictos político-sociales y la ingobernabilidad y, más aún, cuando este clima desemboca en la asunción del poder del MAS luego de ganar elecciones democráticas ampliamente. Momento en que la elite empresarial y las clases medias de la “Media Luna” ven nítidamente a la autonomía, como remedio definitivo al avance del estatismo socialista sobre el país. Hoy la Constituyente es también del interés de los autonomistas por la posibilidad de que la nueva CPE de cabida a sus objetivos.

Ante las posiciones irreductibles de socialistas y antisocialistas en la Asamblea, el enfrentamiento político social arrecia y los bandos echan mano a todo género de recursos, movilizaciones sociales, marchas, huelgas de hambre, asaltos, amenazas, etc. Así como a temas como el del traslado de la sede de gobierno, la creación de nuevos Departamentos, cambio de símbolos patrios, enfrentamiento regional... llevando la situación a un punto difícil de sostener.

Opciones. Quién gana o pierde si la Asamblea se clausura sin haber cumplido su trabajo. En este caso, pierden los autonomistas que no tendrían la autonomía que quieren sancionada por la ley fundamental del estado (al menos la actual posibilidad). Entonces, tendrían que tantear formas legales distintas de darle viabilidad y vigencia, quizás en un proceso gradual efecto de negociaciones y presiones constantes, sin descontar declaratorias autonómicas de hecho. Pero, se diría que ganan, al frenar la Constitución masista-chavista, al menos por el momento. El MAS, gana también porque se deshace de cuestiones casi irresolubles como son las autonomías regionales e indígenas, incompatibles con su proyecto socialista, esto es: una economía bajo el poder centralizado de un gobierno dictatorial, a la vez que deja en la hielera al enojoso asunto del traslado de la sede de gobierno y los líos con los profesores y normalistas por la nueva ley de educación, etc. Mejor, porque las cuestiones del cambio vuelven a su control, sin zafarse del nivel de sus posibilidades, para lo que cuenta aún con su dominio en la Cámara de Diputados, la capacidad de presión de las organizaciones sociales que controla (que son muchas) y el dominio sobre el Poder Ejecutivo y su potestad para lanzar decretos. De este modo, el enfrentamiento entre los socialistas-chavistas y los antisocialistas, retrocede y amaina su condición crítica, aunque luego se vuelca dentro de los moldes habituales de relaciones tensas y conflictivas, en un tira y afloja entre el gobierno masista y la oposición cívica y partidaria, en una suerte de guerra de trincheras, con la perspectiva de avanzar cada uno sobre los espacios dominados por el otro, buscando llegar a un punto favorable para hacer el movimiento definitivo.

Y, quién pierde o gana si la Asamblea es autorizada a continuar sus sesiones. Los autonomistas mantienen la posibilidad de incorporar a la legislación constitucional su ansiada autonomía. Pero están ante el riesgo del avance la constitución masista antiautonomista. Riesgo que sin embargo pueden capear, como lo han hecho hasta ahora. La situación para los opositores a la revolución socialista-chavista no cambia significativamente. En cambio, para el gobierno y el MAS la situación se hace crecientemente difícil, ante el estancamiento de su proyecto, que requiere de los dos tercios de la votación Asambleísta, que no tiene ni logra reunir, la tozudez de los de la “Media Luna” y la cada vez más clara oposición partidaria a la arbitrariedad masista, crecientemente compartida por la población. Peor, cuando no puede darle salida al problema de la “capitalidad” (que ha dividido a sus filas) ni asimilar las autonomías regionales sin daño de su proyecto, ni cumplir con las autonomías indígenas, con los alcances que estos quieren. Situación entrabada creciente que habrá de pesar negativamente en su prestigio restándole apoyo, más aún si la economía a la vista de la gente va deteriorándose.

Por lo dicho, la continuación de la Asamblea Constituyente le viene mejor a la oposición que al gobierno. De ahí que el mismo MAS, en sus sectores de alta dirección estaría contando ya con su cierre, para dar lugar a otros métodos de acción. No por nada estaría llegando al Chapare, el 08 de agosto próximo, el presidente de Venezuela Hugo Chávez.

Parece que la Constituyente ha de fracasar, de todos modos, porque la revolución masista-chavista no puede utilizarla y la oposición menos aún. La concertación se ve cada vez menos posible. El proyecto Evo-Chávez aun teniendo apoyo, quizás mayoritario, peca de insostenibilidad, ilustrada por el derrumbe del sistema socialista a partir de la caída del muro de Berlín, y no existe en cancha un proyecto alternativo de cambio en el imaginario popular.

A. Ch. Rodríguez

Lejos de edificar un nueva sociedad que deje atrás el neoliberalismo, el veterano líder guerrillero Douglas Bravo acusa a Hugo Chávez de concretar una de las más grandes hazañas en la historia de la humanidad: construir el capitalismo en nombre del socialismo.

Para el legendario insurgente, la reforma constitucional procura perpetuar al "comandante" en el poder y por eso llama desde ya a la disidencia electoral. Líder de la lucha insurreccional en los años 60 y 70 que pretendió instaurar el socialismo en Venezuela, el legendario Douglas Bravo se resiste a conceder su absolución al proyecto de Hugo Chávez. 25 años después de captar al teniente coronel para la revolución, el viejo guerrillero ve hoy en el gobierno a una vieja izquierda convertida en la nueva derecha.

El pueblo, a su juicio, fue dejado de lado el 4–F de 1.992 y no está participando del proyecto de cambios más que para aplaudir y dar votos a una derecha se ha apoderado del proceso y que adelanta una reforma constitucional para perpetuar su dirigencia en el poder.

Bravo convoca a la desde ya a la disidencia electoral para boicotear la aprobación de la reforma y advierte que aunque el régimen chavista ha alcanzado un alto grado de paz, ésta se ha comenzado a romper. "Venezuela –dice– ha tenido dos grandes enamoramientos en su historia: Chávez y AD. Pero el amor a Chávez se va a desgastar más rápido.

Gary Villaume C.

Dentro del actual debate público sobre el comunitarismo, surgen posiciones que destacan por la poca información que estas tienen del alcance del debate internacional sobre el mismo. El propio Vicepresidente de la República se declaro comunitarista en repetidas oportunidades.

Pero…¿que es el comunitarismo? Es en primer lugar, una corriente de pensamiento que surge en forma crítica al liberalismo individualista, que sostiene la prevalencia de los valores solidarios y comunitarios sobre los intereses individuales… ¡pero que en modo alguno puede calificarse como marxista!, como y tampoco pueden calificarse de marxistas a las sociedades comunitarias andinas.

La Nación

El presidente Hugo Chávez denunció hoy la existencia en Europa de una campaña de desprestigio contra el país, y que calificó de "perversa y brutal". Agresión permanente. Chávez hizo mención a este asunto durante el acto de inauguración de una fábrica de casas prefabricadas de plástico, y en el cual despidió a 50 jóvenes que seguirán estudios superiores, precisamente, en Francia, bajo patrocinio del gobierno de ese país. "En Europa se ha desatado una agresión permanente y perversa contra Venezuela, detrás de la cual está el imperio norteamericano, que no descansa", dijo Chávez para referirse justo a lo que ha sido su invocación preferida en estos nueve años de gobierno: el imperialismo. Merci, Sarko. El mandatario afirma que Washington "presiona a gobiernos e instituciones europeas para que condenen a Venezuela o, al menos, se alejen de ella". En ese contexto, agradeció al presidente francés Nicolás Sarkozy "la hermosa carta" que le envió, porque refleja "dignidad y claridad" en medio de ese ambiente hostil contra Venezuela.

Chávez explicó que la campaña de descrédito en Europa se basa en presentarle como un "tirano y un "dictador que ha acabado con la democracia y tiene oprimido al pueblo venezolano". Según el Presidente, la campaña ha adquirido durante el último año ribetes sin precedente porque "todos los días se habla mal de Venezuela en periódicos, televisiones, centros de estudio y conferencias, en las que montan shows". De modo que, la campaña ha logrado "confundir a más de uno", agregó el mandatario, quien lamentó que los embajadores venezolanos en Europa no dispongan muchas veces de los medios para "responder" a "tanta agresión". El mandatario venezolano destacó que Francia se sale en alguna medida de ese esquema general de ataques contra su gobierno. eitanven@yahoo.com

Introducción (Mario Vargas Llosa)

Cree que somos pobres porque ellos son ricos y viceversa, que la historia es una exitosa conspiración de malos contra buenos en la que aquellos siempre ganan y nosotros siempre perdemos (él está en todos los casos entre las pobres víctimas y los buenos perdedores), no tiene empacho en navegar en el cyberespacio, sentirse on-line y (sin advertir la contradicción) abominar del consumismo. Cuando habla de cultura, tremola así: "Lo que sé lo aprendí en la vida, no en los libros, y por eso mi cultura no es libresca sino vital». ¿Quién es él? Es el idiota latinoamericano.

Tres escritores (latinoamericanos, por supuesto) lo citan, diseccionan, reseñan, biografían e inmortalizan en un libro —Manual del perfecto idiota latinoamericano— que está escrito como los buenos matadores torean a los miuras: arrimando mucho el cuerpo y dejando jirones de piel en la faena.

Cuba: Reflexiones de Fidel Castro

Hablé hace muy poco del robo de cerebros, algo repugnante. Poco después apareció un buen atacador del equipo cubano de balonmano vestido con el uniforme de un equipo profesional de São Paulo. La traición por dinero es una de las armas predilectas de Estados Unidos para destruir la resistencia de Cuba. El atleta realizaba estudios superiores; sería graduado como Licenciado en Educación Física y Deportes, un trabajo digno. Sus ingresos son modestos, pero su preparación profesional es altamente apreciada; sea cual fuere el deporte y su especialidad, lo mismo si atraen mucho público y publicidad comercial, o no atraen ninguno, son útiles para el desarrollo humano.

Por: Jorge Mier Hoffman

Presentamos una exposición del bolivariano Jorge Mier Hoffman que empieza citando a Mario Briceño Iragorry: "Pero ocurre que la esclerosis histórica de ciertas tesis del BOLIVARIANISMO, han terminado por hacer de Bolívar un LOGO infecundo y carente, en consecuencia, de toda posibilidad de concretarse, de encarnarse en la realidad presente... Bolívar ha dejado de ser una fuerza caminadora, para convertirse en una simple figura decorativa"

La recogemos en TIEMPOS DE CAMBIO porque retrata en hechos lo que viene sucediendo en Venezuela y la revolución bolivariana en torno al debate referido al rumbo que debe tomar la reorganización de este país, de acuerdo a los propósitos de Hugo Chávez y sus ideólogos, y porque la Bolivia de hoy está ligada al proceso venezolano. Aunque se ha dicho también que tal debate, lejos de ser un asunto popular, se ha limitado al estrecho círculo social que rodea a Chávez. En este artículo se muestran las dificultades, confusión y claroscuros de la búsqueda de una identidad revolucionaria nueva, dejando atrás su afiliación al marxismo leninismo, el castrismo y hasta el estalinismo. Búsqueda que involucra los atributos de un sistema social que sea capaz de alcanzar los ideales sociales de Bolívar, y ser a la vez: antiimperialista, popular, humanista, pacífista, justo, respetuoso de la libertad y no dictatorial. Cosa difícil si se tiene en cuenta la experiencia del socialismo en la URSS y los países de su órbita y lo que de facto viene sucediendo en Venezuela bajo el indiscutible liderazgo de Hugo Chávez. Nada nuevo si tomamos en cuenta lo dicho por el líder de la revolución cubana: "Mi error fue creer que alguien sabía cómo se construía el Socialismo". (Fidel Castro).

Los temas y tesis del artículo son llamativos e invitan de por sí al debate. Que debería darse desde nuestros ideólogos de izquierda como desde la derecha. Es un verdadero desafío. (La Redacción).

por Gabriela Calderón Gabriela Calderón
es editora de ElCato.org y columnista de El Universo (Ecuador).

Guayaquil, Ecuador— Ante la subida de precio del tomate, la leche, el arroz, entre otros productos básicos el Ministro de Agricultura, Carlos Vallejo, dijo que los vendedores han subido los precios “Por prepotencia y por deseos de fastidiar al gobierno”. Por otro lado, el gobierno culpa a la prensa de intensificar el alza de precios por “reportar excesivamente la subida de precios” (no olviden que la semana anterior el gobierno acusó a la prensa de montar esa enorme y tan real producción cinematográfica conocida como “No hay gas”).

El Ministro Vallejo se lamentó de no poder controlar el alza porque “hace 15 años se quitó al país la ley de control de precios y calidad por parte de los amantes del libre mercado”. Y es así como el gobierno del Socialismo del Siglo XXI quiere regresar al siglo pasado con los controles de precios. Enrique Ampuero, quien en los 70s fue director del Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias (INIAP), me contó que en esa época de los controles de precio lo que resultó fue la escasez de varios productos agrícolas. Ampuero explica que:

“Tanto en la agricultura como en cualquier otra actividad…el individuo está atento a señales que le envía el mercado referente a la abundancia o escasez de los bienes o productos. Estas señales están representadas por los precios de los productos agrícolas”.

La prensa ayuda a difundir la información que transportan los precios. Si la ama de casa pensaba hacer un arroz con pollo para la cena, al escuchar la noticia de que el arroz subió probablemente decidió comprar papas y hacer un locro. Y el productor de papas probablemente ahora piensa que es mejor negocio sembrar arroz. “La característica del precio del mercado es que suele equilibrar a la oferta y la demanda” decía el economista austriaco Ludwig von Mises.

La experiencia de Alemania luego de la Segunda Guerra Mundial respalda esta simple teoría. Para 1948 la economía alemana había experimentado 12 años de controles de precios bajo el gobierno Nazi y luego bajo la ocupación de los aliados y esto había resultado en una escasez severa de alimentos. Pero en junio de 1948, el General Lucius D. Clay decidió, siguiendo el consejo de Ludwig Erhard, eliminar todos los controles de precios. Esa reforma, junto con una reforma monetaria, logró que seis meses después la producción industrial se haya aumentado por un 50% y ayudó a que se de el milagro alemán. La escasez se acabó. (El Plan Marshall tuvo poco que ver con el milagro puesto que los fondos recibidos por Alemania de este programa eran superados por los pagos de reparación que Alemania hizo al mismo tiempo).

Los controles de precio siempre resultan en escasez, mercados negros y contrabando. Lo sabemos no solamente por la experiencia de Alemania sino también por nuestra propia experiencia.

Sin embargo, no importa que estemos viviendo las consecuencias del control de precio del gas, o, que en Venezuela, luego de más de tres años de precios decretados por el gobierno, el huevo, el pollo, el papel higiénico y la carne se hayan convertido en extravagancias. Ahora, con el gobierno ecuatoriano socialista del siglo XXI, podemos sentirnos seguros de que aquí pan no va a faltar, y si llegamos a ver imágenes de perchas vacías, podremos leer en la página oficial de la presidencia que esas son imágenes montadas por la prensa.

Este artículo fue publicado originalmente en El Universo (Ecuador) el 24 de julio de 2007.

Gabriela Calderón

En un foro a principios de este año en Cato decía el ex-Ministro de Finanzas de Polonia, Leszek Balcerowicz, que todavía prevalece la “mentalidad soviética”. Para ilustrar esta mentalidad contó que una vez un Ministro de la Unión Soviética viajó a EE.UU. y probó una refrescante Coca Cola. Su reacción instantánea fue la de preguntar a su contraparte estadounidense “¿Qué Ministro está a cargo de producir este maravilloso producto?”

Me acuerdo de esto porque en Ecuador la mentalidad soviética está en todo su apogeo estos días. Esta semana, debido a que los precios de varios productos de la canasta básica han subido, el gobierno de Correa ha declarado que se tratará de “prohibir la especulación” mediante “investigaciones”. También ha prometido emitir un nuevo decreto en el cual se le de poder al gobierno para decretar una “lista de precios oficiales” para los casi 300 productos que constituyen la canasta básica familiar. Aquí explico porque esto no es deseable.

Si esto no estaba ya suficientemente soviético, ayer el Ministro de Gobierno apareció en televisión diciendo que el gobierno ahora está buscando la forma de comenzar a producir aceite en funda puesto que el envase de funda es más barato que el de botella de plástico. Cualquier ama de casa que ha ido al supermercado en los últimos 40 o más años sabe que el aceite en funda ya existe y que nunca se ha necesitado que el gobierno lo produzca.

Luego dijo el Ministro que el gobierno está buscando la forma de comenzar a producir leche mezclada con soya puesto que así sería más barata. ¿No se le ha ocurrido al Ministro que tal vez el mercado no ha ofrecido esa leche porque a la mayoría de los ecuatorianos no les gusta la leche mezclada con soya?

Martín Krause (Argentina)

En tanto los líderes de los países más ricos del mundo se organizan para reunirse en Escocia como parte de la cumbre del G8, otros líderes de opinión nos invitan sumarnos en Edimburgo para demandar por la “justicia en el comercio”, la “cancelación de la deuda” y “más y mejor ayuda para los países más pobres del mundo”.

La siguientes es la visión de un ciudadano de un país que ciertamente se beneficiaría con cualquiera de estas tres propuestas, considerando que la Argentina fue alguna vez un país G8, aunque no existiera tal grupo a comienzos del siglo XX, cuando el país era considerado un “tigre”, una maravilla del mundo, atrayendo a cientos de miles de inmigrantes europeos, entre ellos mis propios abuelos.

Pete Engardio et al.

Cuando la maquinaria burocrática de China entra en acción, es algo digno de ver. Por ejemplo, un funcionario anuncia un plan para recobrar cientos de acres del mar y construir un inmenso complejo industrial. Unos años después, las bulliciosas fábricas y carreteras se alargan hasta donde puede ver el ojo, miles de familias viven en nuevos apartamentos y 10.000 trabajadores ya están construyendo la “segunda fase”.

Este es el lado de China que el mundo ve con admiración. La extraordinaria capacidad china de movilizar gente y capitales para llevar a cabo tareas intimidantes en tiempo récord es lo que le ha valido al país un crecimiento de 9,5% durante tres décadas. Esta es la razón por la que China se ha convertido en una potencia exportadora, cuenta con el mayor mercado de consumidores y ha amasado suficientes riquezas como para aprovechar las reservas minerales de Suramérica y comprar la división de PC de IMB. ¿Logrará Beijing terminar a tiempo los estadios, autopistas y hoteles para las Olimpíadas de 2008? Por supuesto. Además, seguramente será el país que ganará más medallas.

¿Por qué, entonces, es tan difícil que el gobierno les ponga mano dura a los exportadores de productos contaminados (frutos de mar, crema dental, medicinas), a pesar de años de advertencias por parte de los expertos locales y foráneos? Los continuos titulares sobre productos poco seguros provenientes de China revelan una terrible realidad: si profundizamos un poco más en el milagro económico chino descubriremos una gran abundancia de fracasos administrativos. El estado de los productos es sólo un aspecto de la incapacidad de Beijing de imponer normas en diversos sectores.

El Partido Comunista, tan eficiente a la hora de censurar la Internet, no es capaz de evitar la venta de iPods falsos, a pesar de que le prometió a Washington ocuparse del problema de los derechos de propiedad intelectual. La bolsa de valores de Shangai es una de las más activas del mundo, pero era un casino cuando abrió en 1990. Y ahora, tras años de regulaciones, es un casino aún mayor. Beijing habla de toda clase de iniciativas ambientales y, sin embargo, continúan apareciendo nuevas fábricas y plantas a carbón. El Partido tiene años hablando de una red social de seguridad; pero, a pesar de que la población trabajadora está envejeciendo, el gobierno no está invirtiendo lo suficiente en salud, educación y pensiones. China invierte más que Japón en investigación y desarrollo, pero su innovación deja mucho que desear.

http://www.businessweek.com/magazine/content/07_30/b4043001.htm

“Hermanito, yo soy más ateo que dios (Él, en su infinita sabiduría, sabe bien que no existen ni Él, ni su sacrosanta sabiduría)”
azatoth.nyarlatoteph@gmail.com

”Oh Señor, haz de mi un instrumento de tu paz: Donde hay odio, que yo lleve el amor. Donde hay ofensa, que yo lleve el perdón. Donde hay discordia, que yo lleve la unión. Donde hay duda, que yo lleve la fe. Donde hay error, que yo lleve la verdad. Donde hay desesperación, que yo lleve la esperanza. Donde hay tristeza, que yo lleve la alegría. Donde están las tinieblas, que yo lleve la luz. Oh Maestro, haced que yo no busque tanto: A ser consolado, sino a consolar. A ser comprendido, sino a comprender. A ser amado, sino a amar. Porque: Es dando, que se recibe; Perdonando, que se es perdonado; Muriendo en Ti, que nacemos a la Vida Eterna.”
San Francisco de Asís

El Editorial de ABC

LOS últimos acontecimientos confirman que el déspota venezolano ha perdido definitivamente los papeles. Sus apoyos más firmes -dentro incluso del propio Ejército-empiezan a lanzarle mensajes inequívocos de que no aprueban el rumbo por el que, como un caballo desbocado, está arrastrando al país. El portavoz ha sido el general Baduel, a quien Chávez le debe el haber sobrevivido a la crisis de abril de 2002, cuando se alzó al frente de los paracaidistas de Maracay e hizo caer como un castillo de naipes a la confusa autoridad cívico-militar que había asumido el poder en su lugar. Ahora ha sido también Baduel el primer uniformado en atreverse a levantarle la voz al mandatario venezolano, del que lo menos que se puede decir es que hace tiempo que no es capaz de distinguir los límites que debe respetar cualquier dirigente elegido democráticamente.

Existe en Venezuela un mecanismo que, sin proceder de la época de Chávez, se ha convertido en objeto permanente de sus abusos: se llama Ley Habilitante y permite al presidente legislar en nombre del Parlamento en una serie de materias autorizadas previamente, y en determinadas circunstancias, por el propio legislativo. Lo que ahora pretende Chávez es una reforma constitucional que perpetúe la aplicación de la Ley Habilitante y, de paso, su propio mandato ejecutivo. Él lo llama «socialismo del siglo XXI», pero el plan no es otro que convertirse en dictador vitalicio. Chávez no ha engañado nunca a nadie: siempre dijo que tenía intención de celebrar como presidente el bicentenario de la batalla de Carabobo en 2021. Quienes creían que hablaba en broma no quisieron ver hacia dónde se encaminaba este militar golpista, pero ahora tienen la evidencia de cómo, una vez destruidos todos los mecanismos de la oposición, Chávez intenta crear un partido único e instaurarse a sí mismo de por vida al frente del país. A lo largo de la historia, esta secuencia ya se ha reproducido en términos parecidos y con idéntico resultado: la dictadura. Primero se eliminan los adversarios, luego los dudosos y después los que no mantengan una fidelidad ciega. Los que no tengan el coraje de oponerse a este intento de convertir a Venezuela en una mala imitación de la Cuba castrista saben ya que tendrán que resignarse a vivir encandenados a los caprichos de un hombre de dudosa salud mental, obsesionado por realizar su sueño de ser un segundo Bolívar. Como gestor, Chávez ha batido el record de despilfarro de toda la historia venezolana, y está llevando a un país extraordinariamente rico a la ruina absoluta. Al precio actual del petróleo y sin rendir cuentas a nadie, la riqueza que Chávez ha derrochado a espuertas es de proporciones faraónicas. Tal vez un día los venezolanos puedan saber exactamente la cantidad de lo que han perdido durante la era Chávez, pero lo más importante que están perdiendo es la libertad, y la libertad no tiene precio.

azatoth.nyarlatoteph@gmail.com

1. Podría sospecharse cierta contradicción entre mi individualismo y mi protesta contra el slogan de Fido Dido ("Hacé la tuya"). Pues bien, a mi juicio no la hay. En efecto, ser individualista poco tiene que ver con ser autista, idiota digo (es más, serlo es drásticamente eliminatorio). Los hombres debemos vivir en sociedad, convivir, y para ello, no podemos mantenernos ajenos, ausentes, de lo que sucede en el entorno. Aún siendo egoístas en extremo, intentaremos ayudar a otros, no por los otros (siendo egoísta en extremo, repito, que no creo que sea mi caso), sino porque cualquier mejoría de ellos, será ya, para el que la da, curarse en salud. Digamos que en tal especie, se aplica al caso una suerte de "contrato de seguro", o mejor, de disminución del riesgo.

2. Yo no creo que el problema del cual hablo -la barbarie social, la falta de valores comunitarios- , radique su causa en la pobreza. Para nada. Mis abuelos maternos eran pobres; jamás robaron, mataron, ultrajaron, violaron o quebrantaron ninguna ley. Su conducta fue intachable: no tanto por ir los domingos a misa, sino por pretender trabajar de sol a sol y de lunes a sábados. Y como mis abuelos, toda esa manga de europeos inmigrantes, que llegaron sin un sólo peso en el bolsillo y apenas si con lo puesto para cubrir sus pudicias. Salieron adelante, claro: hoy son todos propietarios, y muchos de ellos, no sólo de más de una vivienda sino de varias empresas activas y muy fructíferas (capaces de bancarle estudios a su sucesión y de abrirles un camino propio en la vida sin depender de la caridad estatal de modo alguno). Insisto, estos tipos vinieron a laburar. ¡Laburar!, no a rascarse el higo para tener mil hijos como si fueran perros en lugar de seres dotados de mínima inteligencia y sentido de la responsabilidad. No vinieron a protestar, a exigir derechos, a pedir limosna, a sentarse y esperar que la justicia les llegara algún día de manos de algún barbudo dador. Y quienes no conseguían conchabo en aquél muy próspero país, se iban al campo a labrar la tierra agrietándose las manos hasta dejar los huesos a la vista.

Hoy uno los ve ocupando solares baldíos y se pregunta: ¿por qué no plantan allí?; ¿es tan difícil agruparse, formar una cooperativa agraria, plantar rosales y margaritones y nardos y salir a venderlos a la plaza?; ¿tan jodido es hacer crecer lechugas y tomates en lugar de los cardos que crecen solos en los terrenos abandonados de Montevideo? Digo, porque pa' ocupar, que ocupen bien y para bien, no para apropiarse de lo ajeno y dejarse estar... En las escuelas de mi Montevideo dan, en ciertos lugares muy pauperizados, comida para los chicos. ¡Ni así los mandan!, más rentables les son a sus putas madres en la calle, pidiendo dinero, trabajando de pésimos malabaristas o aprendiendo a robar o a de veras intoxicarse con kerosén (la pasta base tiene un altísimo porcentaje de eso, de puro y estricto kerosén), gracias al ocio infecundo que es madre de todos los vicios.

3. En este país, el mismo en el que vive Guillermo -primo de uno de mis mejores amigos-, nunca hubo capitalismo liberal. Hubo sí, pretensiones de crear un "wellfare state" aprovechando el momento propicio internacional (similar en parte al que hay hoy para nuestra región y que estamos dejando escapar como de costumbre en este país de resentidos y rencorosos). Hubo intervencionismo, estatismo, dirigismo, demasiado Leviathan entrometiéndose en resolverle la vida a los más. Así estamos, cargados de funcionarios públicos y ahora, llenándonos más de ellos todavía. ¿Y quién paga sus salarios? Los laburantes; sean empresarios, asalariados, o aún, -pobrecitos- , los jubilados hace más de mil años. Ni en 1907, ni en 1930, ni en la década de los cincuenta, ni en los ochenta ni ahora. Ni con milicos ni sin ellos, la libertad de comercio (el famoso lobo del neoliberalismo; ¡vaya invento!) jamás fue realidad en el país; el intervencionismo estatal, en más o en menos, acabó con el liberalismo real. El Estado se mete a regular los mercados, la bolsa, el precio dólar, la banda de flotación, la inflación, los salarios, ... ¡uf!, ... es demasiado ya, y eso que hoy, hay bastante menos pretensionismo estatal que en 1956. Sólo crecen, claro, los inútiles burócratas acomodados como ñoquis o por concurso -lo mismo da a estos efectos-.

4. La riqueza, Andy, es hermosa. No es culpable de nada, salvo de algún accidente automovilístico a alta velocidad. Mi riqueza no es robada de las manos de un otro cualquiera; y la riqueza en general surge de los bienes, de la creación de los mismos y de su intercambio, de su circulación, de las condiciones externas e internas para practicar el comercio y la producción. La propiedad no es un robo, y la renta de los negocios, tampoco.

Aurora Rey Sánchez (XINHUA)

La empresa estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) emprendió planes de desarrollo social en comunidades adjuntas a yacimientos de la franja petrolífera del Orinoco, ubicada en el oriente del país. Los proyectos se enfocan en reducir la pobreza en la mayoría de los centros poblados que rodean las instalaciones de la compañía mixta Ameriven, que tiene 30 por ciento de participación estadounidense y el resto de PDVSA.

“Anteriormente, la gente no podía tener acceso a los beneficios sociales de Pdvsa y menos a sus instalaciones, como ahora en la nueva Pdvsa”, expresó el Supervisor de Administración, Gestión y Planificación del distrito San Tomé de Pdvsa, Luís Figueroa. Altagracia del Caris, La Canoa, Atapirire y Tabaro son los pueblos que atiende la petrolera ubicada en el bloque Ayacucho, anteriormente denominado “Hamaca”, uno de los cuatro sectores que conforman la franja petrolífera del Orinoco.

PDVSA considera al bloque Ayacucho como el depósito probable de crudo pesado más grande del mundo con un aproximado de 236 millardos de barriles de distintos grados. El gobierno nacionalizó en fecha reciente la franja petrolífera del Orinoco.

La participación de Ameriven ha contribuido a una “mejora grandísima de la comunidad”, afirmó la gobernadora indígena de la etnia cariña, Bárbara Sánchez, representante de Tabaro, colectividad de 384 personas. El lugar se ubica al sureste de la ciudad petrolera El Tigre del estado Anzoátegui, entidad localizada a 462 kilómetros de Caracas.

Reparación, construcción y mantenimiento de la infraestructura educativa, deportiva, terrestre y de salud forma parte del proyecto “Pueblo libre de miseria” de PDVSA. La estatal venezolana tiene previsto en la región invertir tres millardos de bolívares (1.400.000 dólares), según las necesidades, idiosincrasia y tipo de subsistencia de la comunidad.

De esta forma, Ameriven en conjunto con Pdvsa reinvierte la renta petrolera venezolana a través del Fondo para el Desarrollo Económico y Social del País (Fondespa) y vincula al trabajo social, las misiones bolivarianas de educación, medicina integral, identidad, seguridad alimentaria y capacitación laboral-productiva.

Ameriven es una empresa que se conformó por un convenio operativo entre PDVSA y las estadounidenses Chevron-Texaco y Conoco Phillips, que tenía una participación mayoritaria. Las operaciones de la petrolera comprenden la extracción del crudo en el Centro Operacional Bare (COB), donde el pesado Hamaca (8,5º API) se extrae e inyecta diesel para su transportarse por medio de oleoductos hasta el Complejo Mejorador Hamaca (CMH). El crudo pesado Hamaca aumenta su valor comercial al ser igual a 26º API, luego de un proceso que elimina el azufre, el agua, el coque y otros componentes.

PDVSA estudia extender los planes de desarrollo comunitario a sus filiales PDVSA Industrial, PDVSA Agrícola, PDVSA Servicios, PDVSA Hogar, PDVSA Desarrollo Urbano, PDVSA Naval, PDVSA Gas Popular y PDVSA Ingeniería y Construcción.

Por Atilio Liberio

El proyecto político del MAS, la versión boliviana de la Revolución Socialista del Siglo XXI, empujada por la alta dirección de este partido comprometida con el proceso revolucionario bolivariano está en crisis ante las enormes, y tal vez insalvables, dificultades con las que ha tropezado la ejecución de sus planes revolucionarios en el marco de la democracia. El partido de gobierno y el mismo gobierno no han logrado neutralizar la oposición en el Senado ni en la Asamblea Constituyente, y menos aún amilanar a la oposición cívica de las regiones autonomistas.

El MAS contaba con una Asamblea Constituyente bajo su absoluto dominio, para imponerla como un poder originario y plenipotenciario sobre el Parlamento y el Poder Judicial, y así poder hacer lo que quisiera, dando además imagen de estar actuando en el marco de la democracia. De haber sido así, hoy Bolivia estaría por delante de Venezuela en el “proceso revolucionario”. No habiendo logrado la cantidad ideal de asambleístas, decide imponer por reglamento la formula de la mayoría absoluta desechando la de los dos tercios de votos para tomar decisiones. Pero, luego de ocho meses de esfuerzos inútiles cede posiciones ante el empuje cívico de la Media Luna, la oposición atrincherada en la Cámara de Senadores y la Constituyente junto a una opinión pública recelosa.

Ante esta frustración apela a la posibilidad de maniobrar a las masas sociales, al mando del “Pacto de Unidad”. Pretendiendo, con grandes movilizaciones y acusaciones, doblegar los afanes de los autonomistas de la Media Luna y la oposición expresada en PODEMOS y UN. Acompañado con un gran despliegue de medios de comunicación, intenta someter a Reyes Villa con una movilización de cocaleros y no lo consigue. Tantea hacer similares acciones en Santa Cruz y La Paz, sin resonancia de peso. Y, ahora está intentando cercar al Prefecto de Tarija, habiendo antes, movilizado mineros y masas campesina e indígenas sobre Sucre, como ahora está volcando gente a Sucre y Santa Cruz.

Pero, según se ha visto, sus movilizaciones sociales pueden ser contenidas por similares movilizaciones del bando contrario, ha sucedido en Cochabamba, con saldos trágicos, está por suceder en Tarija y los mineros cooperativistas tienen todavía un ajuste de cuentas con el gobierno, ante la anulación de sus contratos de arrendamiento sobre el cerro P’osoqoni. Y, tampoco ha logrado manipular a las elites representantes de la Media Luna.

Entonces, resulta que la estrategia de las presiones sociales y la manipulación no le están dando los frutos esperados y hoy, el MAS, se ve al borde del fracaso en la Constituyente, ante la imposibilidad de someter los proyectos autonomistas regionales, resolver el problema de la capitalía y dar efectiva autonomía a los 36 pueblos indígenas (según su compromiso) sin comprometer el éxito de su revolución. Fracaso que tendría efectos definitivos sobre el proyecto socialista.

La situación podría derivar de dos modos:

1. Dándole continuidad a las sesiones de la Asamblea, cediendo posiciones a la oposición, con los resultados finales de un informe masista por mayoría, ecléctico y aguado para el gusto de los objetivos revolucionarios, que posterga los cambios aunque mantiene las opciones de reelección de Evo Morales, en espera de labrar mejores coyunturas. Situación peor aún ante lo incierto de los referendum previstos (es difícil establecer el nivel de apoyo que el proyecto del MAS podría lograr en votación ciudadana, dada la dinámica del proceso político).

2. Cerrando la Asamblea Constituyente, al final de su periodo legal de sesiones, y echándole la culpa de su fracaso a la oposición y la Media Luna como al imperialismo, con lo cual se vería en la opción de hacer borrón y cuenta nueva, contando con su proyecto de CPE como “una bandera de lucha” (Román Loayza, 01-08-07), poniendo en marcha una nueva estrategia, menos ligada a las cuestiones legales y las formas democráticas, aunque con grave desmerecimiento de su imagen en Europa, América Latina (salvo Venezuela, Cuba, Ecuador y Nicaragua) y Estados Unidos.

En cualquiera de estos dos casos mantendría el poder estatal incólume, lo que podría permitirle ensayar mejores opciones. Sin embargo, quedarían pendientes los problemas de los reclamos autonómicos de la Media Luna, la indocilidad de los Prefectos no masistas, el asunto del traslado de la sede de gobierno a Sucre, las autonomías indígenas (hoy a punto de separarse del MAS por la no satisfacción de sus reivindicaciones autonomistas), los temas con los cooperativistas mineros y los habituales mil problemas sociales, en un marco de creciente descontento popular por la subida de los precios. Aunque con la ventaja de una oposición política débil y descoyuntada, fácilmente descalificable.

Bajo el influjo de estos factores, de aquí para adelante, los masistas tendrían pocas opciones de retomar su proceso “revolucionario” siguiendo estrategias similares a las ya ensayadas. Esto es, el cambio revolucionario en democracia bajo presión social. Por lo que no sería extraño que los ideólogos y conductores del proceso empiecen a pensar en serio en la factibilidad de la otra vía, la de la violencia arbitraria.

Ruta de “revolución socialista”, que como nunca antes en la historia del país, tiene hoy factores y condiciones a favor. Veamos:

1. El poder estatal, bajo las manos del MAS (el instrumento revolucionario), con las Fuerzas Armadas y la Policía bajo su mando, además de todo género de recursos fiscales.

2. El decidido apoyo de Hugo Chávez (y Cuba), financiero, ideológico y operativo, hoy, y mañana militar, según un convenio firmado por el MAS a nombre del estado.

3. La confusión y debilidad de la oposición, que arrastrada por la misma ideología populista no atina ha diferenciarse del régimen y perfilar una real oposición política.

4. El apoyo popular, que a pesar de haber bajado del 53 % puede mostrarse fácilmente como si fuera mucho mayor manipulando la información y comprometiendo a las elites dirigentes. Un apoyo, posibilitado en buena medida por la hegemonía de una mentalidad populista a la que bien sabe apelar el régimen.

5. La limitada percepción de los gobiernos de las naciones hegemónicas, que no han logrado aún comprender la real naturaleza y alcances de los afanes revolucionarios de Hugo Chávez.

La perspectiva de los problemas que, luego de aplicada la vía de la violencia revolucionaria, vendrían para el gobierno desde el ámbito internacional, con efectos económicos y políticos serios, podrían ser contrarrestados por la palabra de Hugo Chávez prometiendo apoyo incondicional no sólo político sino también económico para el país, en la idea de sostener un paso definitivo en el proceso revolucionario de América Latina. Argumentación que bien podría convencer a los lideres del MAS aún a sabiendas de lo incierto de los resultados de una revolución sostenida por la fuerza. Total, tampoco Fidel sabía bien lo que iba ha hacer con su revolución, como no lo sabe ahora, ni lo sabía Lenin. La idea de que: “se hace camino al andar” es, y ha sido frecuente, en la estrategia revolucionaria marxista.

De ahí que, no sería aventurado el pensar que el MAS está hoy considerando la opción violenta de la revolución, sin desmerecer del todo la otra, la del juego democrático bajo presión social. Porque las movilizaciones pueden bien engranar con la vía de fuerza, en el momento adecuado. De ahí que bien vale preguntarse: ¿están las actuales movilizaciones, como el cerco a Tarija y el desfile militar junto a 2.000 indígenas en Santa Cruz, inscritas en esta forma de resolver el empate? ¿Cuándo podría darse el momento adecuado? ¿Tiene que ver con la ruptura de las negociaciones con los agropecuarios del oriente y el haberle cerrado las puertas al Prefecto de Tarija, a pesar de una cita concertada con el Presidente?

Lo cierto es que las condiciones y factores concurrentes en este momento histórico, dan idea de que las cosas están así planteadas lo mismo que sus opciones más deseables para los líderes del Socialismo del Siglo XXI. El hecho central es que la revolución masista está en grave riesgo de fracaso por no poder seguir avanzando. Está ya visto, la revolución socialista no parece ser compatible con la democracia, ni el proyecto masista ser compatible con la concertación. Y la fiera está contra la pared. Como para ser tomado en cuenta.

Por Tito Pedro Reynaga

Que unos cuantos acaparan la mayor parte de la riqueza mundial. Cierto, lo que se ve como una realidad criminalmente injusta y del todo reprochable. “Juan Goytisolo, El País, nov. 1997.- Un 20% de privilegiados controla el 83% de la riqueza mundial y el 20% más desfavorecido sobrevive con un 1,4% de la misma. En 1960, esa diferencia entre unos y otros era de treinta a uno. En 1991, de sesenta y a uno.” (Juan Blanco). Pero, más allá de esta percepción sería bueno tratar de ver la realidad detrás de lo aparente y no quedarnos con una visión de criterios superficiales.

1.La acumulación de la riqueza es necesaria tanto en el capitalismo como en el socialismo, para disponer de ella en las inversiones, muchas veces gigantescas, que requiere la economía moderna, hoy como en tiempos de la revolución soviética (1917...). El socialismo soviético acumulaba la riqueza por disposición de las autoridades comunistas y a nombre del estado, para que ellas mismas las empleen en los planes de desarrollo que habían imaginado a fin de potenciar la economía del estado y darle satisfacción a la población (y en ese orden de prioridad). En tanto que en la economía capitalista la acumulación de riqueza está a cargo de los empresarios (de la “burquesía”) y su libre iniciativa, no ya para el potenciamiento del estado ni dar satisfacción a la población, al menos no en lo básico, sino a fin de incrementar su riqueza. Y, sin embargo los resultados son contrapuestos, hay mas de positivo en el capitalismo que en el socialismo.

Por Tito Pedro Reynaga

Un revolucionario de moda quiere dar lecciones sobre derechos y denunciar atropellos a los mismos arremetiendo contra la libertad de expresión, supuestamente en defensa del país. Es Adolfo Condarco Mariño o, fito007@aol.com, en aulalibrebol. Pero, lejos de sus intenciones, sólo logra destapar su mentalidad fascista (en el buen sentido de la palabra) menospreciando tanto la libertad humana como la inteligencia de sus lectores. Al punto de hacer gala y festejo de la arbitrariedad y el abuso fundados en el grosero poder acumulado por el presidente de Venezuela: “pude advertir mucha similitud entre El Deber de Sta. Cruz y RCTV de Venezuela (empresa que estuvo al servicio de la derecha mas recalcitrante en Venezuela). La diferencia es que la cadena venezolana jugo con fuego nada mas y nada menos que con Chavez.” (en negrita es nuestro). ¡Ni más, ni menos!

Por Ricardo Abud (Chamosaurio)

“Hay épocas en que la clemencia ejercida con los criminales insignes y con los enemigos de la patria y del gobierno, llega a producir la innecesidad de otorgarla, porque generalizados los crímenes, se sigue la impunidad de ellos; y la destrucción de la moral pública causa bien pronto la disolución del estado.” (SIMON BOLIVAR)

La Revolución Bolivariana ha sido un carnaval de mucho oportunismo político en donde la prevalecencia de los valores morales es hoy en día su gran ausente. Instintivamente se han aproximado a este proyecto político una gran cantidad de personas honestas, que lejos de entender la Revolución como una forma de garantizarse privilegios, han desarrollado una plataforma de lucha que se ha traducido en una lucha abierta contra los antivalores que han estructurado los oportunistas para adueñarse de la Revolución.

ESPACIO PUBLICITARIO

ESPACIO PUBLICITARIO