aqui......................

El fracaso obliga. Pongámonos en alerta. Y no se trata de ceder posiciones, sino de tomar en cuenta la contingencia

Por Tito Pedro Reynaga

Desde hace algunos años, y más desde el gobierno de Evo Morales, entender lo que está pasando en el país pasa por entender las intenciones y planes de Hugo Chávez. Quién al parecer ha dispuesto avanzar hacia un nuevo nivel cualitativo del proceso “revolucionario” en Bolivia. Y, dialécticamente, en respuesta ante el inminente fracaso de los planes del MAS en la Asamblea Constituyente.

Fracaso, porque no podrá anular o limitar como quisiera las potestades autonómicas departamentales e indígenas. No podrá imponer el Cuarto Poder del estado, el de los “movimientos sociales” por encima del Legislativo y Judicial. No podrá imponer su nuevo sistema educativo acorde con la “revolución cultural”, la del socialismo del siglo XXI. Ni un Poder Legislativo unicamaral. Ni la reelección indefinida de Evo Morales. Lo que incidirá en la postergación de los planes revolucionarios de Hugo Chávez, que cree tener ya sometida a Venezuela y se dispone a avanzar sobre los demás países de la región “Cuba y Venezuela tienen dos Presidentes” –decía recién en su famoso programa Aló Presidente-- cosa que tendremos que entender como que Chávez se ha adjudicado ya la presidencia de Cuba.

En este marco, ¿qué sentido pueden tener la escalada populista de Evo Morales ofreciendo el bono Renta Vitalicia Dignidad? Y, ¿qué las terminantes amenazas de Hugo Chávez por hacer de Bolivia un nuevo Viet Nam y mandar ametralladoras para frenar a los supuestos afanes de la oligarquía por derrocar a Morales?

Qué necesidad tenía el gobierno de obligar a las Prefecturas, Alcaldías y universidades a recortar el 30 por ciento de los recursos del IDH que reciben, siendo que ya dispone de los recursos requeridos y más aún si tomamos en cuenta los que recibe de Venezuela. Violentando la ley y el proceso de planificación que involucra a Prefecturas y Alcaldías, ya en curso en función del próximo Presupuesto General de la Nación. Pues, ninguna necesidad, si nos limitamos al aspecto financiero de la cuestión y la administración del estado. Entonces, ¿cuál el motivo?

Qué necesidad tiene Hugo Chávez de insultar la dignidad de nuestro país y provocarlo de manera procaz y en actitud de matasiete. Ninguna, salvo que esto le sea útil de alguna extraordinaria manera.

De hecho, la propuesta de Evo Morales, del nuevo bono para los ancianos, al plantear estos recortes de los recursos del IDH en una proporción que dobla el inicialmente planteado para pagar el Bono Sol, constituye una provocación franca y extrema, que los líderes de estas entidades no podrán asimilar sin reaccionar frontalmente. No sólo los Prefectos y Alcaldes de la oposición, como los combativos universitarios –muy capaces de voltear gobiernos--, sino también las propias Prefecturas y Alcaldías masistas, quizás no sus autoridades, pero si sus pobladores. Por qué este extremo, sabiendo bien que la reacción de estas entidades perjudicadas será total y dispuesta a llegar a cualquier extremo con tal de defender los recursos que consideran suyos por derecho y según la ley. ¿Para qué unir, ampliar y fomentar la bronca de las fuerzas opositoras?

Esto que parece irracional, quizás tenga explicación en un hipotético afán del gobierno por provocar una nueva escalada de enfrentamiento y violencia en el país, tal que llegue a situaciones insostenibles para así justificar un definitivo uso de la represión, aún a riesgo del enfrentamiento armado y la guerra civil. Con qué propósito. Tal vez nada mejor que justificar la anulación del estado democrático y cancelar las garantías ciudadanas para establecer la dictadura de Evo Morales. La que tendría la virtud de reestablecer el maltrecho proceso “revolucionario” bolivariano masista, que está a punto de naufragar en la inoperancia política del MAS, los esfuerzos de la oposición partidaria y regional, y, principalmente, porque el pueblo boliviano no está, ni estará, dispuesto a asimilarlo.

Escenario este, en el que cobra pleno sentido el amenazante discurso de Hugo Chávez, que luego de lamentar el fracaso de la Asamblea Constituyente anuncia el uso de la fuerza armada venezolana. Completando así la estrategia de la provocación para llamar a las fuerzas opositoras al terreno que el MAS parece preferir ahora, el del enfrentamiento total, que habría de darle la excusa necesaria para liquidar el estado de derecho.

A no llamarse a engaño. No es ocultando la cabeza, ni sobando el lomo de los capos masistas que se han de evitar estos posibles problemas. Ya el Vicepresidente decía hace algunas semanas que si la Constituyente fracasa, tendremos que resolver nuestra diferencias en otros terrenos. El proyecto totalitario llamado “Socialismo del Siglo XXI” no está para pequeñeces (Bolivia en la ruta del Viet Nam, www.tiemposdecambio21.com, Nº 10, septiembre 2007). Y, aquí, de imponerse el proyecto masista no habrá lugar para un “empresariado socialista” como en Venezuela, el rencor étnico y regional, potenciado por el afán de revancha marxista, barrerá con todo. Que lo escuchen los Doria Medina y las iglesias.

“La economía capitalista, el mercado, no tiene nada que ver con la lógica de organismos como el FMI y el BM”

Alberto Medina Méndez

Cierta ideología desinformada a veces, prejuiciosa otras, malintencionada la mayoría de ellas, le ha atribuido al capitalismo cierta vinculación con la existencia de organismos financieros tales como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial. Nuestro país es tal vez, en esto, uno de los exponentes mas fundamentalistas de esa visión.

El tema recobra actualidad habida cuenta de la, reciente y poco habitual, gira proselitista que tiene como protagonista a quien parece ser el candidato preferido para dirigir pronto al Fondo Monetario Internacional. Se trata de Dominique Strauss-Kahn quien afirmó estar dispuesto a promover el lanzamiento de una línea de financiamiento anticrisis "no tan exigente" para países como la Argentina.

Es sobre ese mismo candidato a conducir el Fondo, sobre el que nuestro país ya adelantó apoyo en su elección. Incluso el Presidente ya ha comprometido una invitación personal para que conozca su provincia en un futuro próximo.

Queda claro que en nuestro país prevalece esa mirada negativa sobre este tipo de organismos internacionales, asociándolos a la idea de que se constituya en una herramienta de manipulación económica de los países mas poderosos por sobre los mas débiles o en desarrollo.

Vulnerar la "soberanía nacional" ha sido el cargo que siempre ha sobrevolado alrededor de la imagen de estos organismos. Han ganado desprestigio a partir de poner condiciones al financiamiento ofrecido, proponiendo políticas contradictorias como aumento de impuestos para crecer.

Cabe recordar que tanto el Banco Mundial como el FMI fueron concebidos en la conferencia de julio de 1944, en Bretton Woods, New Hampshire. Al Fondo Monetario Internacional (FMI) se le fijaron responsabilidades, entre las que se destacaban las de asegurar la estabilidad del sistema monetario y financiero internacional, manejando el sistema de cambios fijos basados en oro que entonces existía, posteriormente eliminado en 1973. El Banco Mundial es solo un conjunto de organismos internacionales, cuya función principal es aportar financiamiento y recomendaciones para acabar con la pobreza mundial.

Existen a la fecha, demasiadas evidencias de la ineficiencia de estos organismos, que han aportado mas problemas que soluciones.

En 1944 se pensaba que si a un país pobre se le otorgaba recursos para desarrollar infraestructura y avanzar en otros proyectos, esa nación lograría en poco tiempo prosperidad y crecimiento. Hoy tenemos claro que esta fórmula era inexacta Lo concreto es que los recursos de los impuestos que pagan los sectores productivos de los países ricos, terminó finalmente engrosando las arcas de funcionarios corruptos de países pobres.

Así, estos organismos han servido solo como herramienta para dar paso a la opresión, las políticas impuestas y, por sobre todo, una corrupción en naciones subdesarrolladas. Los ciudadanos de esos países pobres no han recibido beneficios concretos ni proporcionales, sin embargo, por continuidad jurídica, han debido hacerse cargo de las obligaciones derivadas de esos préstamos

El FMI ha cometido errores irreparables, presionando a países a aumentar sus impuestos, prestando al mismo tiempo, significativos montos a gobiernos y gobernantes irresponsables.

Recordemos que el FMI entrega créditos de corto plazo a naciones, y como contrapartida establece condiciones para que estos lleven adelante modificaciones en sus políticas económicas. Esto, no solo no ha contribuido a que los países logren mejoras sino que se han construido y favorecido la aparición de "adictos al endeudamiento".

La sensación nacional de que "algún organismo" nos rescatará si cometemos errores, o que el mundo establecerá medidas para ayudarnos, hace que las decisiones que tomamos sean aun mas irresponsables.

El capitalismo nunca puede estar a favor de que unos ciudadanos ( los de los países ricos ) subsidien a otros ciudadanos ( los de los países en desarrollo ).

La participación de los Estados tanto los que conforman estos organismos, como los que los conducen directa o indirectamente, como así también los que reciben esos créditos y "recomendaciones" tienen poco que ver con el capitalismo y el mercado.

Es deseable esperar que tanto el FMI como el Banco Mundial, y cualquier otro organismo internacional que suponga cierta inteligencia superior al mercado desaparezcan definitivamente.

Es bueno para los ciudadanos de las naciones que financian estas aventuras. Es bueno para los ciudadanos de los países a los que se pretende ayudar y finalmente no solo no se logra, sino que se tergiversan intereses, medios y fines.

Por eso, estar discutiendo acerca de quien será el sucesor, quien conducirá el nuevo proceso, decir este me gusta y este otro no, opinar a favor de un estilo de conducción u otro, es solo escaparse del problema. No se trata de elegir al nuevo funcionario que orientará mejor sus esfuerzos. Se trata de organismos cuya existencia y continuidad ya no debería estar en discusión.

Ojalá, alguna vez logremos como planeta, crear un sistema financiero global en el cual, como decía Ian Vazquez "los mercados disciplinen a los políticos, en vez de un sistema en el que los políticos siguen tratando de disciplinar al mercado"

http://www.latinliber.com/Articulos/articulo.asp?Id=659

Las autonomías empujarán al país hacia un proceso de neofeudalización y frustrarán la reivindicación histórica de autodeterminación aymara quechua

Atilio Liberio

El proceso autonómico que busca imponer el MAS, en la práctica tendrá por efecto la posible feudalización del país, en centenares de parcelas sometidas a dominio señorial establecido por sus minorías dirigentes. Nada extraordinario para un país cuyos líderes tradicionalmente persisten en la construcción de formas de dominio feudal en cuanto espacio cae en sus manos. En tales condiciones el país irá hacia atrás para mal del pueblo humilde que como siempre paga con su miseria las brillantes ideas de sus irresponsables caudillos e “intelectuales progresistas”. Se incrementará la división del país y el enfrentamiento, cada cual desde su feudo, tal como está ocurriendo en el momento entre Guaqui y Desaguadero, estos pretendiendo –apoyados por el Mas-- la exclusividad de la plaza del mercado fronterizo y los otros por el derecho al trabajo transportista y la libertad de comercio. Problema común a muchas zonas del país.

Pero, la cosa no queda ahí. Porque una estructura de estado con el poder retaceado en centenares de unidades autonómicas dañará definitivamente el proyecto de liberación nacional aymara quechua, dividiendo a su población en centenares de espacios autonómicos feudalizados. Ni más ni menos. Y, absurdamente, lo hará con el concurso nuestro y precisamente al ir a buscar la autodeterminación.

Estos procesos autonómicos, en una sociedad bajo autoridades interesados en marginar el incipiente mercado, no podría tener otra derivación.

"La libertad sólo para los que apoyan al gobierno, sólo para los miembros de un partido (por numeroso que éste sea) no es libertad en absoluto. La libertad es siempre y exclusivamente libertad para el que piensa de manera diferente" (Rosa Luxemburgo)

Juan Manuel Vera
FUNDACIÓN ANDREU NIN

Cada 15 de enero se cumple el aniversario de los asesinatos de Rosa Luxemburgo y de Karl Liebknecht, los dirigentes históricos del ala izquierda de la socialdemocracia alemana. El 15 de enero de 1919, el culatazo del fusil de un soldado del viejo ejército del Káiser ponía fin a la apasionada y apasionante existencia de una de las figuras más destacadas del movimiento socialista europeo: Rosa Luxemburgo.

Son numerosas sus aportaciones polémicas al debate socialista: sus posiciones sobre la huelga de masas, su afirmación de la capacidad creativa y espontaneidad de la clase obrera, la crítica al leninismo organizativo, su polémica oposición al derecho de autodeterminación en el capitalismo, sus trabajos sobre la acumulación de capital, la defensa del internacionalismo obrero, etc.

La visión de Rosa Luxemburgo sobre la importancia de la autonomía de las masas para la construcción del socialismo y su concepción no instrumental de la democracia representan un recordatorio obligado para comprender la diversidad de orientaciones existentes entre los revolucionarios de las primeras décadas del siglo. Al mismo tiempo, obliga a reflexionar sobre la intensa marginación a la que fue sometido su pensamiento por parte de las izquierdas posteriores. Para recordar la figura de Rosa Luxemburgo parece especialmente oportuno un breve análisis de sus opiniones sobre la cuestión democrática, planteadas en su célebre folleto La revolución rusa, demostrativas de la actualidad y vigencia de su compromiso político y moral. Escrito en 1918 en la carcel de Breslau e incompleto, Rosa envió un borrador de su trabajo en septiembre de 1918 a Paul Levi. Dicho texto expresa simultáneamente su solidaridad con la revolución rusa y una ardorosa defensa de la democracia que refleja fielmente la triple e inseparable dimensión del pensamiento y la obra de Rosa Luxemburgo: socialista, demócrata y revolucionaria.

¿Buscando sumá qamaña o qhencha qamaña?

Tito Pedro Reynaga

Bono Juancito Pinto, Renta Vitalicia Dignidad, repartija del IDH y otras vainas han puesto frente a frente y mostrándose los dientes a populistas de izquierda y derecha. En una competencia por demostrarle al pueblo cuál es el más dadivoso y bueno -–claro está, con dinero ajeno--. Nada novedoso, para un país dominado por el populismo desde hace más de medio siglo. Si bien esta política ha de arrancar sonrisas mil a los posibles beneficiarios y puede permitirle al gobierno ganar apoyo y arrinconar a la oposición, ha de ser totalmente nociva para la economía del país, al fomentar la presión inflacionaria y degradar la capacidad productiva de la población como fomentar el hábito rentista y la conflictividad que genera el afán de unos y otros por atrapar algo, o más, de la repartija estatal. La pelea ha empezado ya, con el gobierno masista en la iniciativa frente a las prefecturas, alcaldías, universidades y jubilados que luego del primer sofocón están acumulando fuerzas. Viejo tema y viejo estilo, por esta ruta es que el país va degradando sus energías productivas, estancando su economía e incrementando la conflictividad social y política. Paradójicamente, los comunitarios, los revolucionarios del “socialismo del siglo XXI”, que dicen estar buscando para el país el sumá qamaña –el buen y armonioso vivir—, lo que en la realidad están fomentando es una suerte de qhencha qamaña. Pareciera que no saben lo que hacen o, lo saben, pero no les importa.

La redistribución populista no garantiza el apoyo, las gentes y los grupos nunca estará contentos con lo que recibe pensando que otros reciben más sin tener más derechos que ellos. Entonces pedirán más y se lanzará a la lucha sin cuartel para mejorar su acceso al reparto. De no conseguirlo –-nunca habrá suficiente para contentar las ambiciones de todos--, cultivará resentimiento y bronca contra los privilegiados –reales o ficticios--, que en estos casos suelen ser los que reparten y sus allegados. Terminará responsabilizando al gobierno y lo enfrentará. Éste no tendrá más opción que el uso represor de la fuerza. Lo que explica también la tendencia dictatorial de este tipo de gobiernos populistas.

Pablo Dócimo

Muchas personas, incluso “comunicadores sociales”, especialmente en Latinoamérica, creen y difunden que los Estados Unidos de América es el causante de todos los males que aquejan a la humanidad, y esto no es fruto de la casualidad. Siempre, las ideologías totalitarias han colocado a los Estados Unidos en la cima de todas las críticas, y todo porque para ellos los EE.UU. es el país que simboliza el sistema democrático. Los antiamericanos tienen razones, profundas razones, para criticar, hagan lo que hagan, a los Estados Unidos.

Una de las mayores deficiencias de la política boliviana y el rol orientador de la intelectualidad ha sido y es la confusión conceptual aplicada a la comprensión de la realidad nacional. Este es el caso de, izquierda y derecha. Para el común decir, estas son líneas ideológicas y de acción contrapuestas. Cosa que, sin embargo, según los hechos no pasa de ser un error, una grave equivocación. Y, es que la oligarquía boliviana ha sabido asimilar la moda del discurso político y adaptarla a sus intereses de dominio expoliador del estado. No es para nada exagerado decir que partidos como ADN, MNR, MIR, PODEMOS, UN... tienen en el fondo el mismo basamento que el MAS, y, el mismo rol en el uso del poder: a beneficio propio como ajeno a los intereses del país y sus declaraciones de fe. Lo confirman las aseveraciones de tres personalidades en el último programa de debate de Radio Panamericana, representando a ADN, MNR y al indianismo masista.

Por Gustavo Lazzari

El Stockholm International Peace Research Institute publicó un informe anual (SIPRI Yearbook 2007 www.sipri.org) donde se detalla notables y preocupantes compras de armamento por parte de Hugo Chávez.

El incremento de la capacidad militar de un gobierno totalitario sin límites institucionales con una democracia prostituida es una fuente de preocupación para toda la región.

Según el informe, Chávez adquirió radares a China, helicópteros a Alemania, equipamiento para aviones F 16 a Israel, sistemas anti misiles navales y aviones de entrenamiento a Italia, 33 helicópteros a Rusia (entre ellos 10 Mi 24, de combate), misiles aire-aire a Rusia, barcos a Corea del Sur a lo que hay que sumar nueve submarinos rusos y los 100.000 fusiles automáticos Kaláshnikov AK-103

Sin embargo, los mas de 10.000 millones de dólares gastados en armamentos esconden el verdadero nombre del arma de destrucción masiva que posee el gobierno de Chávez.

El Socialismo del Siglo XXI es un arma de destrucción masiva.

En aquel entonces, Stalin asesinó al 10% de su población, en tanto que Pol Pot liquidó el 20% de los camboyanos. Todo en nombre de la revolución socialista. La misma que promueve Hugo Chávez y con la que coquetean irresponsables grupos vernáculos.

El listado es necesariamente incompleto. Resulta inútil y doloroso repasar todas las víctimas de los dictadores socialistas. El dato mas revelador es que esta ideología de la envidia y el resentimiento en el siglo XX provocó mas víctimas que todas las catástrofes naturales juntas. Todos los terremotos, tsunamis, huracanes y ciclones fueron mas benévolos que los Stalin, Mao, Pol Pot, Castro y demás dictadores del socialismo.

Chávez consagra el socialismo del siglo XXI mediante el proyecto de reforma constitucional y los lineamientos de gobierno llamados “los cinco motores”.

Muchos políticos y autodenominados intelectuales de América Latina minimizan el riesgo que implica el gobierno de Chávez debido a los supuestos “avances en salud y educación”. Históricamente lo mismo se dijo de Mao, Stalin, Hitler, Mussolini y Castro. Los intelectuales suelen ser condescendientes con los dictadores.

En América Latina, Hugo Chávez y Fidel Castro tienen entre sus seguidores a cantantes, escritores y periodistas que a coro, pontifican la salud y la educación de Cuba y Venezuela. Paradójicamente, jamás se atenderían ni encomendarían la instrucción de sus hijos en esos países.

Chávez está poniendo en riesgo a su propia gente y a la región. La compra de armas, el clima hostil, las restricciones a la prensa y a la oposición, los fraudes electorales, y la imposición del socialismo (auténtica arma de destrucción masiva) implica un riesgo letal para las democracias de América Latina.

Venezuela puede darse el lujo de jugar al pichón de Castro o Stalin, pues el precio del petróleo (a U$S 70 el barril) permite financiar cualquier dislate. El resto de América Latina, no tiene petróleo, tiene pocos recursos y los voceros del chavismo pueden hacer un daño aún mayor.

El MERCOSUR debe solicitar formalmente explicaciones sobre los propósitos del armamentismo de Chávez. Deberá a su vez, reconsiderar si Venezuela cumple con la cláusula democrática. Si el gobierno de Chávez no respeta las formas republicanas y democráticas deberá ser expulsado del acuerdo regional.

http://www.atlas.org.ar/Articulos/articulos.asp?Id=9471

Por Johan Norberg Traducido por Juan Fernando Carpio

Traducido por Juan Fernando Carpio

Según muestra reiteradamente la experiencia, cuando a la gente se le quita la posibilidad de sufrir o disfrutar de las consecuencias de sus actos se le quitan los indicadores naturales de la vida, aquellos que le han permitido a la humanidad llegar a existir como fruto de la evolución, sobrevivir y desarrollarse. El retorno del acto, sobre la persona, como consecuencia, viene a ser una manifestación de la relación causa-efecto, que parece ser consubstancial a nuestro universo. Entonces, cualquier ser al que se saque de las secuencias causa-efecto se verá, en esa medida, marginado del sentido natural que le ha dado existencia y sostenimiento.

El ser humano, ha mostrado reiteradamente su capacidad para ir en contra de las determinaciones naturales, en uso de su libertad. Tales como el afán de superar las necesidades (y su carga de sufrimiento) anulándolas antes que procurando su satisfacción, muy propio de ciertas tradiciones culturales de la India e Indoamérica. La anorexia, el autoflagelamiento, el masoquismo, el autodesprecio (Señor no soy digno...), la enajenación al servicio de ilusiones... y finalmente el suicidio.

Lo ha hecho, en unos casos yendo directamente contra el sentido de la naturaleza y, en otros, en procura de cumplir el mismo sentido afín a la naturaleza, que para la persona parece ser el sostenimiento de la existencia propia, básicamente. Es en este segundo tipo de actitud que se inscriben formas de organización social como la socialdemocracia, el estado de bienestar y el socialismo (o “comunismo”), (etc.), al poner al gobierno (a la autoridad) como el agente encargado de buscar el bienestar de las personas, en proyección a la igualdad, redistribuyendo la riqueza generada por los agentes de la economía.

El artículo que comentamos, y presentamos a continuación, muestra cómo una de las expresiones más relevantes de esta forma de buscar el bienestar de personas y pueblos, a cargo del gobierno, deriva en un proceso de degradación de la economía por la degradación del sentido de existencia de las personas. Precisamente por haberse perdido de vista, y debilitado su presencia en la experiencia diaria, de la natural correspondencia entre las acciones y sus retornantes consecuencias.

En el país tenemos también vasta experiencia de esto, veamos sólo la decadencia de la educación fiscal (que alcanza incluso a la privada) por la decadencia de su agente principal, el maestro. El que ha perdido el sentido

Respuesta a Daniel Giménez (III)
Por Tito Pedro Reynaga

Si dije, “impresionante y extensa respuesta”, no es por lo que tu crees, lo impresionante es el llenar 13 páginas con tan poco contenido. Y, sobre eso de no dejar “hueso sobre hueso”, te diré que una es la intención y otra la acción, lo segundo requiere tener la capacidad para hacerlo y, más aún, el obtener el resultado deseado. La mentalidad mágica piensa que se puede matar al contrincante lanzándole fervientes maldiciones. Lo patético es encontrar esa misma actitud en un “intelectual” del siglo XXI.

Un intelectual que prefiere ser simple “ciudadano que participa en el debate público...” Claro, así puede manipular cómodamente la opinión pública haciendo creer a los demás que no tiene más capacidad de incidencia que las mayorías que apenas saben leer y escribir, para luego, como es habitual en este tipo de casos, decir “no lo digo yo lo dicen las bases” y lavarse las manos.

Confundirse entre el pueblo para manipularlo es típica estrategia de los grupos privilegiados en función populista. Han desarrollado toda una técnica de manipulación que incluye: poses de ingenuidad, de anulación de la individualidad propia, de pobreza (vistiendo ropita raída y hasta sucia) así como de indefensión e ignorancia similar a las del ambiente. Poses expresadas en frasecitas como: “nadie enseña a nadie, todos aprendemos juntos”, “no es mi voluntad, sino la de las bases”, “no quiero nada para mi, yo lucho por los demás”, “yo también...” (etc.). Método aplicado en centenares de seminarios, talleres y encuentros que organizan para sonsacar a las masas.

<<Debate Tito Pedro Reynaga y Daniel Jimenez>>

Heinz Dieterich
Sigue la polemica entre el famoso ideólogo del socialismo del Siglo XXI, Heinz Dieterich que ahora la ha tomado con los científicos sociales cubanos...

“El padre intelectual del Socialismo del Siglo XXI, cuyo estandarte lo lleva Hugo Chávez, tiene conmovidos a los ambientes del pensamiento socialista ligado a la línea marxista, por una parte, por lo grandioso de sus objetivos --la renovación y triunfo final del socialismo a nivel planetario, luego de su fracaso en los 90—y la osadía con la que pretende la renovación teórica del marxismo. Más allá de esto, Heinz Dieterich al buscar imponerse en el liderazgo internacional marxista, en coherencia con sus objetivos, está encontrando resistencias, que diríamos naturales, principalmente en el ambiente cubano, entre los intelectuales de la Cuba de Castro. Los que conocen desde la práctica las virtudes y problemas de socialismo real, y no sólo del pretendido.

La cuestión para nosotros los bolivianos tiene importancia porque Hugo Chávez, presidente de Venezuela, se ha erigido en el líder y el responsable del triunfo de esta nueva revolución marxista, y no sólo en su país –que casi lo tendría logrado, según sus seguidores— sino en todo el planeta. En un proceso revolucionario que tendría por fase de importancia estratégica el establecimiento del Socialismo del Siglo XXI en la “patria grande”. Esto es, la América del Sur, centralmente, cuyos países irían a conformar la “Unión de Países del Sur” (UNASUR) --incluido el nuestro, Bolivia--. Proyecto revolucionario en el que Evo Morales tendría la concesión del liderazgo para nuestro país. Este proyecto, al margen del examen de sus virtudes y deficiencias --que prometemos examinar en los próximos números de Tiempos de Cambio--, está ya en marcha y tiene un peso determinante en las luchas político sociales del país. Realidad que no podemos ignorar.” (La Redacción).

por William Easterly

William Easterly es profesor de economía de la Universidad de Nueva York y es Director del Centro para Investigaciones de Desarrollo de la misma universidad. Este ensayo es un extracto modificado de su libro nuevo The White Man's Burden: Why the West's Effort to Aid the Rest Have Done So Much Ill and So Little Good (New York: Penguin Press, 2006).

Estoy manejando hacia las afueras de Addis Ababa, Etiopía. Una fila eterna de mujeres y niñas están desfilando en la dirección opuesta hacia la ciudad. El rango de sus edades es de entre 9 y 59 años. Cada una esta agachada hasta casi la mitad de su altura bajo una carga de leña. La carga pesada las propulsa hacia adelante casi a trote. Se me vienen a la mente esclavos guiados por un dueño de esclavos invisible. Están cargando la leña desde kilómetros afuera de Addis Ababa, donde hay bosques de eucaliptos, a través de tierras despojadas alrededor de la ciudad. Traen la leña al mercado central de la ciudad, donde venderán el bulto por un par de dólares. Eso va a ser todo el ingreso del día, ya que toma todo el día llevar la leña a Addis Ababa y caminar de regreso.

Susana Sechi*

Comentario. “Una de las cosas más llamativas de la cultura política de los argentinos es la abrumadora persistencia del populismo peronista y, más aún, el gusto por llevar al estrellato político y al poder a las mujeres de sus caudillos. Fue Evita de Perón, luego Estela de Perón y ahora Cristina de Kirchner. Cómo podrían las virtudes conyugales implicar virtudes de liderazgo político. Lo cierto es que el populismo peronista ha puesto a la Argentina en proceso de “africanización” --al país que a inicios del siglo XX competía con los EE.UU. en su avance de potencia emergente--. Hoy no existe ya punto de comparación. La degradación se ha hecho evidente, y más aún en la educación de la población argentina, al punto de que hoy la gente confunde la fidelidad y similares virtudes conyugales con los atributos propios de las funciones de un estadista. Degradación creada por el populismo como recurso de su propia reproducción. Hoy las mayorías sociales argentinas sueñan aún con la ilusión de mejores días bajo la conducción del peronismo, a pesar de más de medio siglo de frustraciones. Claro, nuestro país no está en mejores condiciones, ni mucho menos. Qué otro saldo podía dejarnos el populismo movimientista y sus derivaciones militares y civiles, derechistas e izquierdistas.” (Comentario de La Redacción).

En el estado feudal de Chu, un viejo vivía de tener monos a su servicio, las gentes lo llamaban "ju gong": el Rey de los Monos. Todas las mañanas el viejo reunía a todos los monos en su patio y ordenaba al más viejo que condujera a los demás a la montaña a recoger fruta de los árboles. La regla era que cada mono tenia que darle al viejo la décima parte de lo que recogiera. Los que no lo hacían eran brutalmente azotados. Todos los monos sufrían amargamente, pero no se atrevían a protestar.

Un día, un monito les pregunto a los otros: "Fue el viejo quien sembró los árboles y las matas? Los otros le respondieron: "No, brotaron solos". El monito les dirigió otra pregunta: "No podemos nosotros coger la fruta sin permiso del viejo?" Los otros replicaron: "Sí, todos podemos hacerlo". El monito siguió: “Entonces porque tenemos que depender del viejo? ¿Porque tenemos que servirlo?" Antes que el monito hubiera terminado su discurso todos los monos de pronto se sintieron iluminados y despertaron.

"La libertad sólo para los que apoyan al gobierno, sólo para los miembros de un partido (por numeroso que éste sea) no es libertad en absoluto. La libertad es siempre y exclusivamente libertad para el que piensa de manera diferente"
Rosa Luxemburgo (ideóloga alemana del marxismo)

La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre: por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida.
Miguel de Cervantes

“El gobierno es como un bebé. Un canal alimenticio con gran apetito en un extremo y ningún sentido de la responsabilidad en el otro”
Ronald Reagan

"Si trabajo pasa el perro cuando le cortan el rabo, más trabajo pasa el rabo cuando le cortan el perro"
Reza un viejo dicho popular

"Un sistema donde los mercados disciplinen a los políticos, en vez de un sistema en el que los políticos siguen tratando de disciplinar al mercado"
Ian Vázquez

“El gobierno no soluciona problemas, los subsidia”
Ronald Reagan

“Los políticos y los pañales tienen una cosa en común. Han de ser sustituidos regularmente y por las mismas razones.”
Anónimo

“El estado es la gran ficción a través de la cual todo el mundo trata de vivir a costa de todos los demás.”
Frederic Bastiat

por Robert Greene-Joost Elffers

LEY N° 26. MANTENGA SUS MANOS LIMPIAS
Es necesario que, en todo momento, usted aparezca como paradigma de la corrección y la eficiencia. Sus manos nunca se ensuciarán por ilícitos o descuidos. Mantenga esa apariencia impecable, utilizando a otros como testaferros o pantallas para ocultar, cuando sea necesario, su participación personal en hechos de esta índole.

LEY N° 27. JUEGUE CON LA NECESIDAD DE LA GENTE DE TENER FE EN ALGO, PARA CONSEGUIR SEGUIDORES INCONDICIONALES
La gente tiene una necesidad irrefrenable de creer en algo. Conviértase en el centro focalizador de esa necesidad, ofreciéndoles una causa o una nueva convicción a la que adherir. Formúlela en términos vagos pero pletóricos de promesas. Enfatice el entusiasmo por sobre el pensamiento claro y racional. Dé a sus nuevos discípulos, rituales que realizar y exíjales sacrificios. Ante, la ausencia de una religión organizada y grandes causas en las que puedan creer, su nuevo sistema de convicciones le conferirá un poder inaudito.

LEY N° 28. SEA AUDAZ AL ENTRAR EN ACCIÓN
Si se siente inseguro frente a determinado curso de acción, no lo intente. Sus dudas y titubeos se transmitirán a la ejecución del plan. La timidez es sumamente peligrosa; lo mejor es encarar toda acción con audacia. Cualquier error que usted cometa por ser audaz se corregirá con facilidad mediante más audacia. Todo el mundo admira al audaz; nadie honra al timorato.

LEY N° 29. PLANIFIQUE SUS ACCIONES DE PRINCIPIO A FIN
Un final brillante constituye el corolario que da énfasis a todo su accionar. Planifique su camino teniendo en cuenta todas las consecuencias posibles, todos los obstáculos y todos los giros del azar que puedan incidir de manera negativa sobre su trabajosa elaboración y otorgar la gloria a otros. Planificar todo un proceso, de principio a fin, evitará que lo abrumen los factores negativos y le permitirá saber con exactitud cuándo detenerse. Maneje la fortuna con cuidado y determine el futuro planificando a largo plazo.

LEY N° 30. HAGA QUE SUS LOGROS PAREZCAN NO REQUERIR ESFUERZOS
Su accionar deberá parecer natural y de fácil ejecución. Toda la práctica y el esfuerzo que usted invierta en él así como todas las habilidosas artimañas a las que recurra, deberán permanecer ocultos. Cuando actúe, hágalo como si la tarea que tiene entre manos fuese algo de lo más sencillo, como si pudiese hacer todavía mucho más. Evite la tentación de revelar lo mucho que usted trabaja, pues con ello sólo generará cuestionamientos. No le enseñe a nadie sus trucos especiales, o los usarán contra usted.

LEY N° 31. CONTROLE LAS OPCIONES: HAGA QUE OTROS JUEGUEN CON LAS CARTAS QUE USTED REPARTE
El mejor engaño es aquel que aparenta ofrecer opciones al otro: sus víctimas sienten que controlan la situación, pero en realidad no son sino títeres en sus hábiles manos. Presente opciones que siempre le sean favorables, independientemente de cuál de ellas elijan los demás. Oblíguelos a optar entre el menor de dos males y logre que cualquiera de las dos elecciones resulte a favor de usted. Haga que cualquier alternativa por la que se decidan sus rivales, los perjudique a ellos y lo beneficie a usted.

LEY N° 32. JUEGUE CON LAS FANTASÍAS DE LA GENTE
Muchas veces se evita la verdad porque suele ser dura y desagradable. Nunca recurra a la verdad ni a la realidad, salvo que esté dispuesto a enfrentar la ira que genera la desilusión. La vida es tan dura y problemática que aquellas personas capaces de inventar ilusiones o conjurar fantasías son como oasis en el desierto: todos van hacia ellas. Apelar a las fantasías de las masas es una fuente inmensa de poder.

LEY N° 33. DESCUBRA EL TALÓN DE AQUILES DE LOS DEMÁS
Todo individuo tiene un punto débil, una fisura en la muralla que rodea su fortaleza. Por lo general, esa debilidad es algo que le causa inseguridad, o una emoción o una necesidad que lo supera. También puede ser un pequeño placer secreto. Sea lo que fuere, una vez que usted la haya descubierto esa debilidad se convierte en un elemento de presión que podrá manejar a su antojo y, por supuesto, siempre a su favor.

LEY N° 34. ACTÚE COMO UN REY PARA SER TRATADO COMO TAL
Su forma de actuar determinará cómo lo tratarán los demás: a la larga, una presencia vulgar o común hará que la gente le pierda el respeto. Porque un rey se respeta a sí mismo e inspira el mismo sentimiento en los demás. Al adoptar una actitud de rey, mostrando confianza en su propio poder, logrará que lo consideren destinado a llevar una corona real sobre la cabeza.

LEY N° 35. DOMINE EL ARTE DE LA OPORTUNIDAD
Nunca demuestre tener prisa, ya que el apuro delata una falta de control sobre el tiempo y sobre su propio accionar. Muéstrese siempre paciente, como si supiera que, con el tiempo, todos sus deseos se cumplirán. Conviértase en especialista en el arte de detectar el momento propicio para cada cosa. Descubra el espíritu de los tiempos actuales y las tendencias que lo llevarán al poder. Aprenda a mantenerse a la expectativa cuando el momento propicio no haya llegado, y a golpear con fuerza cuando la oportunidad le sea propicia.

(Continuara.....)

Juan Ramón Rallo

En 1995, Larry Page y Sergey Brin eran dos jóvenes estudiantes que se estaban doctorando en informática por la Universidad de Stanford. Larry tenía 24 años, Sergey, 23. Poco después de conocerse comenzaron a crear un buscador de páginas web desde su habitación en el Colegio Mayor; lo llamaron Backrup y tenía el novedoso distintivo de ordenar las páginas según su popularidad.

Los familiares, los amigos, las empresas de capital-riesgo y, finalmente, los inversores bursátiles, ofrecieron a Larry y Sergey la riqueza que necesitaban para servir a los consumidores y así generar nuevas rentas que, a su vez, mediante su monumental reinversión, que les permite crear nueva riqueza, tal y como se refleja en el creciente valor de sus acciones.

Se obtiene haciendo reaccionar el agua con una aleación de aluminio y galio

Por Raúl Morales

El científico indio Chandra Wickramasinghe del Centro de Astrobiología de la Universidad de Cardiff comunicó a la comunidad científica que es más probable que la vida se haya originado en los cometas antes que en nuestro planeta. Este centro de investigación sostiene que la “panspermia” pudo haberse formado en millones de cometas para luego se distribuidos en miles o millones de planetas de nuestra galaxia, la Vía Láctea, para evolucionar, diversificarse y prosperar.

El año 2005, la misión Deep Impact choco intencionalmente un cilindro de cobre con el cometa Tempel 1 para descubrir en el cuerpo del cometa mezclas de partículas orgánicas y arcilla. Donde la arcilla habría tomado la función de catalizador en la formación de moléculas orgánicas más complejas. Antes, otra misión científica, la Stardust, habría encontrado en el cometa Wild 2 moléculas complejas de hidrocarburos, que tienen la potencialidad de conformar organismos vivos.

El ambiente apto para la formación de la vida en los cometas se completaría con la presencia de elementos radioactivos que al generar calor mantendrían el agua en forma líquida haciendo de estos cuerpos celestes una suerte de incubadoras de la vida. Condiciones mucho más propicias que las de nuestro planeta. “La mayor escala de tiempo y la mayor masa conjunta de los cometas, hacen que sea abrumadoramente probable que la vida comenzara en el espacio y no en la Tierra", argumenta Wickramasinghe.”

Mayor información: U. Cardiff

José Suárez Núñez

Tal Cual (Lunes 08 de Octubre de 2007)

La empresa estatal venezolana, pieza fundamental de la economía de este país y fuente de los enormes recursos que Chávez dispone para la construcción del Socialismo del Siglo XXI en su país y en toda la región –incluida Bolivia--, sufre de creciente corrupción y administración deficiente. Males que a pesar de las constantes denuncias públicas –incluidas las del cura chavista José Palmar— son sistemáticamente disimuladas por el gobierno de Hugo Chávez.

Pero, la verdad salta a la vista cuando se llega a conocer información generada en organismos como la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo, del cual es miembro Venezuela) y en otras entidades especializadas del ramo petrolero.

A los bolivianos nos interesan porque PDVSA es socia de YPFB. Si bien no podemos decir que YPFB, ni ninguna empresa estatal boliviana ha sido o es una maravilla de administración eficiente y honesta, no podemos dejar de preocuparnos cuando se asocia a una empresa con graves problemas como PDVSA. La que tuvo mejores tiempos, llegando a ser la 2ª empresa del mundo, hoy ni siquiera figura entre las 250 más importantes. (La Redacción).

La petrolera venezolana no aparece en la selección de las 250 empresas que hace Platss todos los años. Los analistas señalan que este "olvido" se debe al retraso en la publicación de balances y cifras financieras y operacionales. Lo curioso es que en los proyectos que contempla la OPEP tampoco aparecen los de Venezuela.

Las "250 de Platts", un ranking prestigioso en la comunidad energética internacional, olvidó incluir en su famosa lista en la edición del 2007 a Petróleos de Venezuela, lo cual resulta inexplicable porque se trata de una empresa que lleva más de 90 años extrayendo petróleo, refinando y comercializando hidrocarburos en el mundo.

Platts es una referencia mundial, porque integra a una legión de personas que en cada terminal del planeta en la que desembarca un buque registran el nombre, el tipo de carga, el volumen y las más sobresalientes características de la carga.
Esta precisa información se realiza desde hace muchos años. Primero a través de fax y ahora por correo electrónico, lo cual permite a los ejecutivos de comercio y suministro de compañías, traders y comerciantes de petróleo a futuro, saber cuál es el movimiento del petróleo en el mundo.

Es tan creíble que, al fijar los precios de venta o de compra de los hidrocarburos, es habitual que se diga "Dos dólares más o tres dólares menos de Platts".

Los reportes de Platts vienen del golfo de México, Rótterdam, Singapur o el Mediterráneo con los crudos que se negocian: WTI, Brent, Forcados, Bonny, Arabe liviano, Dubai, Maya, Tía Juana o Merey, estos dos últimos venezolanos.

El examen para fijar el ranking de las compañías toma en consideración las reservas de cada una, privada o estatal, la producción, ventas, ganancias, deudas, mercados, número de empleados y otros indicadores.

ENTRE LAS CINCO
En el reporte del 2007 aparece la Exxon Mobil en el número uno; en el dos, British Petroleum (BP); en el tres, Royal Dutch/Shell; en el cuarto, Chevron; y así sucesivamente por orden de importancia el resto de las diez primeras: Total, Petrochina, Statoil, ENI, Petrobrás y ConocoPhillips.
En el pasado, PDV (así identificaban a Petróleos de Venezuela) aparecía en las primeras cinco posiciones. Se presume que Pdvsa, que tiene los balances atrasados y sólo ha anunciado los resultados pormenorizados hasta el 2004 (según el Pode), no figura porque no ha presentado los balances y los estados financieros de acceso al público del 2005 y 2006.

Sin embargo, una empresa estatal como Petrochina, está en el número seis; Statoil, con 60% estatal, está en el siete; Petrobrás, también con participación estatal, en el nueve; la rusa Lukoil, en el 12; China Petroleum, en el 15; la estatal gasífera rusa Gazprom, en el 17; Repsol YPF, en el 22; la compañía portuguesa Galp Energía, con la cual Pdvsa firmó recientemente un acuerdo, está en el puesto 65.

La empresa saudita Aramco, el mayor productor y exportador mundial de petróleo, tampoco está, y ninguna de las empresas estatales de los países de la OPEP. Se presume que los balances y los estados financieros de estas compañías no son de acceso público.

CUESTIÓN DE SOBERANÍA
Nadie puede discutirle un puesto en ese ranking a Pdvsa, que tiene reservas probadas impresionantes, una producción continua durante décadas, es el quinto exportador de crudos de la OPEP y tiene docenas de refinerías importantes en el mundo.

Los analistas financieros consultados dijeron que con posterioridad al 2003, los resultados operacionales y financieros no son transparentes, y no se sabe cuándo es una empresa petrolera o una empresa de bienestar social. Para saberlo, es necesario realizar una autopsia financiera.

Explicaron que en el ranking de Platts hay docenas de compañías que, aunque no coticen en las bolsas de valores, al pedir préstamos tienen que presentar la radiografía de su negocio, y eso no lo hace Venezuela porque considera, con un criterio irreal, que esa es una cuestión de soberanía.

En esos informes, cuando Pdvsa informaba a la SEC (Securities Exchange Comission), debía informar de la producción, refinación, inversiones, proyectos, número de empleados y toda la gama de ingresos y egresos, lo cual significa una saludable información para el manejo de un negocio.

LAS QUE SURGEN
El reporte de los 250 de Platts de este año identifica a las compañías de más rápido crecimiento en los últimos tres años. Indica que ocho de las diez de esa categoría proceden de las 15 empresas del mayor ranking. Una de ellas, China Resources Power Holding, se dispara entre las primeras con un crecimiento del 131% en los últimos tres años.

La firma PT Bumi Resources viene en el segundo lugar de las veloces en crecimiento. La Japanese E&P, la más importante en ese rango comercial de Japón, ha crecido un 52% en los últimos tres años y está en la tercera posición.

En refinación y comercialización, la australiana Caltex está en el cuarto lugar, con un 40% de crecimiento, y en ese orden de importancia registran a la tailandesa PTT Exploration & Production; China Datang Power; Sinopec; China Yangtze Power y Tailandia Irpc, indicando que China e India dominan ese sector energético.

El ranking de Platts identifica a las empresas energéticas líderes con base en ocho clasificaciones: empresas integradas de petróleo y gas; exploración y producción; refinación y comercialización; carbón y combustible; electricidad; productoras independientes de electricidad.

Las que han emergido como líderes en tres de las ocho categorías están en Asia: Tokio Electric Power; Tokio Gas Company y China Shenhua Energy, como líder en carbón.

TAMPOCO EN LA OPEP
Otra interrogante que Venezuela debe revisar –-con la misma celeridad con que se ocupó en pedir rectificación sobre las cuotas de producción-– es la información que aparece en la página webde la OPEP, donde no figuran los proyectos Upstream de Pdvsa, ni siquiera Siembra Petrolera, en el cual se habla de inversiones por 65 millardos de dólares hasta el 2012.

En los planes de expansión a mediano plazo de los países miembros de la OPEP se identifican más de 100 proyectos, con inversiones estimadas en 120 millardos de dólares, excluyendo a Iraq. Estos son adicionales a los normales planes de infraestructura, oleoductos y gasoductos, terminales de exportación y downstream (refinerías y comercialización).

Aparecen los proyectos de Argelia, Angola, Indonesia, Irán, Kuwait, Libia, Nigeria, Qatar, Arabia Saudita y Emiratos Arabes Unidos.

Las cifras certifican a la OPEP con un incremento de la capacidad de producción a 35,7 millones de barriles de crudos diarios y 4,6 millones de barriles equivalentes de líquidos para el 2007, y 39,7 millones de barriles de crudos diarios y 6 millones de barriles equivalentes de líquidos para el 2010.

Argelia, Angola, Irán, Nigeria y Qatar son los que encabezan los proyectos. Venezuela no está en ninguno de los gráficos.

 
"Tengo una obligación: hablar de lo que me preocupa y no de lo que a todos les gustaría escuchar"
P. Coello

Stephen Chernin / AP

EL JEFE de gobierno español, José Luis Zapatero, durante una conferencia de prensa en la sede de Naciones Unidas. El jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, expresó ayer su deseo de que Cuba avance hacia un sistema en el que ''la participación de la ciudadanía sea la constante'', tras recordar que en España hubo mucha gente que ''sufrió mucho'' y ''supo esperar'' hasta la llegada de la democracia.

Zapatero hizo estas declaraciones durante una rueda de prensa que ofreció en la sede de Naciones Unidas al ser preguntado por los pasos que va a dar su Gobierno para fortalecer a la oposición cubana y permitir que en Cuba se celebren elecciones multipartidistas.

El jefe del Ejecutivo subrayó que representa a un país y a un Gobierno ``que sabe lo que es amar la libertad y la democracia porque sufrió mucho tiempo una dictadura muy fuerte durante cuarenta años''.

''Sufrimos mucho por defender la libertad y la democracia, hubo mucha gente que supo esperar y hacer afortunadamente una transición democrática con un gran acuerdo y con un gran consenso'', señaló.

Fuente: El Nuevo Herald (Miami) (Estados Unidos) 26/9/2007

ESPACIO PUBLICITARIO

ESPACIO PUBLICITARIO