aqui......................

Por Atilio Liberio

La Asamblea Constituyente no podía sino fracasar en el marco de las condiciones, intereses y deficiencias en los que se ha constituido y actúa. Con proyectos de cambio constitucional deficientes y contrarios a los intereses del país. Con propuestas antagónicas y posiciones cerradas a la negociación, a las que se suma el influjo del presidente Chávez cuyos intereses totalitarios no son compatibles con diálogo alguno. Y, un plan hegemónico, el bolivariano masista, que es del todo inaceptable para el pueblo boliviano, por ser insostenible en la práctica como lo ha demostrado la historia del socialismo real en el pasado siglo, además de ser contrario a la dignidad humana y negador de la autodeterminación de las personas y los pueblos, como generador de pobreza, atraso y enfrentamiento social.

El país no está aún preparado para el cambio constitucional que requiere. Hace falta un proceso paciente de diálogo y debate abierto entre opciones ideológicas y proyectos de cambio. Tal, que permita construir una visión real del país sus problemas y posibilidades, además de ser una fase de educación política para la ciudadanía y sus líderes populares e indígenas a fin de que sean capaces de reestablecer la visión de su verdadera realidad e intereses, dejando atrás el humo de las consignas que les tienen enajenada la conciencia.

Los supermillonarios y superpoderosos, también pierden juicios. Pero, no en Bolivia

Por Tito Pedro Reynaga

La noticia llegó por Radio Panamericana (L.P. 17-09-2007), el norteamericano Bill Gates perdió un juicio que se le seguía ante tribunal de la Unión Europea por práctica monopólica, la sentencia correspondiente le conmina a pagar una multa de 600 millones de Dólares. Es la segunda vez que la empresa de Bill Gates, MICROSOFT pierde un juicio similar, hace un par de años sucedió otro tanto ante un tribunal de los EE.UU. Ocasión en la que tuvo que enajenar una buena parte de su empresa, disminuyendo su fortuna significativamente. Recién dejó el puesto de millonario más grande del mundo, hoy ocupa sólo el segundo lugar, detrás de un mejicano, con su fortuna disminuida en casi 30 mil millones de Dólares de cuando era el hombre más rico del mundo.

¡Qué tal! Los supermillonarios, también pierden juicios. Según se ve, en los países capitalistas altamente desarrollados y de democracias consolidadas se respetan las leyes. Los hechos nos dicen que ahí, nadie, ni el más poderoso, está por encima de la ley y la mirada de sus jueces. ¡Qué tipo de jueces serán estos que pueden juzgar y sancionar a personas tan poderosas! Admirable. ¿Por qué no sucederá lo mismo en nuestro bendito país?

“Debemos optar entre ser pocos y pobres o muchos y ricos.”
Hayeq

“Yo, cuanto más estudio la economía, más liberal me vuelvo. No se que pasará con mi amigo R. A.”
Alejandro Mercado

“El millonario más grande del mundo no tiene tanta riqueza, como tiene aire para respirar el más pobre de los mortales. Pero, ninguno disfruta de la totalidad de lo que tiene. Ni el hombre pobre de todo el exquisisto aire, ni el millonario de los bienes y el poder implicados en su riqueza. La capacidad de consumo tiene límites.”
WRV

"Suena francamente raro que, para socializar al país, sea necesario privatizar el poder"

"La vida, dijo, (Pitágoras) se parece a una asamblea de gente en los Juegos; así como unos acuden a ellos para competir, otros para comerciar y los mejores (vienen) en calidad de espectadores, de la misma manera, en la vida, los esclavos andan a la caza de reputación y ganancia, los filósofos, en cambio, de la verdad."
Diógenes Laercio, Vidas de filósofos ilustres, VIII

"En lo tocante a ciencia, la autoridad de un millar no es superior al humilde razonamiento de un hombre"
Galileo

“Me parece que la televisión es muy educativa. Cada vez que alguien la enciende, yo me voy a otra habitación a leer un buen libro.”
Groucho Marx

“No hay peor mal que el que se hace bajo las apariencias del bien”
Simón RodrígueZ

analítica.com

Marx, en sus escritos iniciales para publicaciones de los "jóvenes hegelianos" (Deutsche Jahrbücher y Rheinische Zeitung) expresa de manera muy clara una concepción libertaria y rechazo a cualquier restricción a la libertad de expresión.

Sostiene que es inadmisible que los gobiernos o la ley limiten ese derecho fundamental del espíritu humano. Dice textualmente:
"No se puede esperar que una rosa huela de la misma manera que una violeta; entonces ¿Por qué razón debería el espíritu humano, el valor más importante que poseemos, existir de una sola manera?

En otro de sus artículos, al referirse a la censura sostiene:
"La censura es algo esencialmente negativo… La libertad está incrustada rotundamente en la naturaleza humana de manera tal que aún quienes se oponen a la libertad ayudan a evidenciarla al pretender combatir su realidad. La esencia de una Prensa libre es la esencia misma de la libertad en su carácter más absoluto. Una Prensa censurada es algo invertebrado, un vampiro de la esclavitud, una monstruosidad de la civilización, una pestilente aberración de la naturaleza. ¿Es acaso necesario suministrar más pruebas de que la libertad tiene su expresión en la esencia misma de la Prensa, y que la censura es la negación de la misma?"

Y, continúa Marx afirmando:
"La censura al igual que la esclavitud, nunca podrán ser consideradas lícitas a pesar de que haya existido miles de veces en forma de leyes… " Y una Ley de Prensa sólo puede ser considerada como una verdadera ley cuando protege la libertad de Prensa. La censura es contraria a la esencia misma del derecho y del estado, ya que una Prensa libre es una condición indispensable para que el estado cumpla con su propia naturaleza: es la encarnación misma de la civilización, el vínculo individual con el estado, el espejo del pueblo. Una Prensa censurada es la depravación de la vida pública y significa que el gobierno sólo escucha su propia voz. La Libertad no necesita argumentos para justificarla, ya que es una parte, una parcela, de la vida espiritual del hombre" (1)

Como podrán observar los creadores del "socialismo del siglo XXI", que se declaran Marxistas-Leninistas, una cosa es el enfoque original de Marx con su carga libertaria general, que en forma un tanto discutible mantuvo a lo largo de toda su desarrollo intelectual, y otra distinta son Lenin y Stalin.

Para Marx, el socialismo no estaba divorciado de la libertad. Aún la "dictadura del proletariado" la concibió como una etapa de rápida transición, y como indica en La guerra civil en Francia, basada en mecanismos democráticos. Lenin y Stalin son los cultores de la dictadura permanente, en nombre de una clase primero, luego bajo la dirección del partido, y por último una simple dictadura totalitaria y personalista.

Es fácil arroparse bajo la sombra de grandes pensadores, pero también lo es demostrar que las acciones que pretenden hacerse en sus nombres es precisamente lo contrario de lo que estos pensaban. Pero si lo leído no es más que una especie de reader digest de las ideas revolucionarias, es obvio que cualquier consigna o disposición, por contraria que pueda ser al supuesto pensamiento inspirador, tendrá lugar en las acciones y fraseología de los procesos pseudos revolucionarios.

En todo caso es evidente que quienes pretenden limitar, legislar, calificar o censurar la libertad de expresión no son seguidores de grandes pensadores, sino más bien de los grandes dictadores y déspotas de todas las latitudes. Ojalá leyeran más, pensaran más, y de paso, hablaran menos.

Domingo, 2 de septiembre de 2007

(1) En Leszek Kolakowsky Main currents of Marxism cap V Marx early political and philosophical writings pag. 100 . (Traducción libre) las mayúsculas en prensa son del au tor

La intervención extranjera está ahí, y ahí seguirá, lo importante es saber diferenciar las intenciones de unos y otros, ya que no pueden ser lo mismo.

Por Primo Machaca Ch.

El problema no es la intervención extranjera, vista como un crimen por ciertos criterios de política internacional obsoletos y desfasados de la realidad de este siglo de confluencia y entrecruzamiento de los intereses, necesidades, afanes y realidades de todos los países del mundo. Tales, como el “principio de no intervención” que supuestamente rige en las relaciones internacionales. Lo demuestra la intervención venezolano cubana que se instala inmediatamente después de que el MAS sube al poder, desplazando a la norteamericana como a la europea y sus centenares de ONGs. La misma que ahora se amplía a la intervención del Irán y Libia. Estados cargados de intereses conflictivos, sistemas de gobierno y formas de cultura primitivas.

Entonces, para países como el nuestro la cuestión no debería ser tanto la intervención, que siempre está ahí, con uno u otro sentido y actor, como el motivo y objetivos de la misma. Porque, en esto, si que existen diferencias. No será lo mismo la presencia de un sistema totalitario (como Cuba), o uno en vías de serlo (como Venezuela), que el de una potencia extranjera democrática (como EE.UU., los países europeos o el Japón), como no son iguales las intenciones de la inversión privada extranjera (dirigida a la obtención de ganancias) y las de las empresas estatales que responden también a afanes de dominio político junto al de conseguir ganancias.

Seamos sinceros, la intervención extranjera es parte de la vida diaria de países pobres como el nuestro. Quizás cuando tengamos una economía desarrollada podamos pensar en detener la injerencia externa, por ahora, esto no será posible. Lamentablemente, sino son unos, son los otros. Tributo de nuestro atraso y pobreza.

De ahí que sería bueno que el pueblo conozca las intenciones, objetivos y fines que traen a los gobiernos poderosos al intervenir en la vida de nuestro país. Será necesario que abramos los ojos por encima de la mojigatería diplomática y la falsa postura de la autodeterminación y la independencia, no podemos seguir confundidos por una mitología política cada vez más desmentida por la realidad de un mundo en proceso de globalización.

Esta es una tarea pendiente para los líderes políticos y la intelectualidad que genera opinión lo mismo que para la prensa e, incluso, para las delegaciones extranjeras, en atención de sus buenas intenciones y la ausencia de cosas que ocultar. Y, es uno de los problemas fundamentales de la política y sistema de gobierno del país, siendo, como es, que buena parte de la política boliviana se define fuera de nuestras fronteras en los despachos de gobiernos y ONGs extranjeros.

DEBATE INSUSTANCIA O DEBATE A FONDO

Preclaro Daniel

Tu impresionante y extensa respuesta (de 13 páginas) al corto comentario que, de paso, hice a tu mensaje al “gil” no puede ser menos que llamativa. Al parecer, te has lanzado a fondo, y con todo, a no dejar hueso sobre hueso. Pero no diste en el blanco.

Bueno, tampoco podía esperar otra cosa, sabiendo que estoy tocando los sacralizados mitos del populismo marxista.

Yo no quiero copiarte el estilo, me resultaría ocioso e irrelevante. Que leo mal, que escribo peor, que Tiempos de Cambio no da la norma... Bien, y qué ¡Qué más da! Qué puede importar esto. Tiempos de Cambio no tiene afanes literarios, ni nada parecido, ni yo me ocupo de las sutilezas de la buena letra y la crítica de las formas... y no es que las menosprecie, pero prefiero ocupar mi escaso tiempo en cosas algo más sustanciales. La economía se impone.

Si algo es Tiempos de Cambio, esto es, una trinchera de lucha por la libertad, la democracia y los intereses del pueblo cuya suerte, miserias y grandezas son también mías. Esto es lo importante, y de eso me ocupo. Lo demás no cuenta.

Entonces, si hemos de levantar debate, contigo o con quien fuere, será mejor hacerlo sobre cosas que valgan la pena. Si en esta intención coincidimos, y espero que así sea (ya que el ambiente está muy escaso de intelectuales dispuestos a dar la cara por el populismo “científico”), te ofrezco abordar cualquiera de las siguientes cuestiones, puntualmente:

Por Mario H. Concha Vergara

I. Pobres países ricos

Invariablemente las economías responden a factores más importantes que el capital y por eso, en pleno siglo XXI nos encontramos con "pobres países ricos". América Latina se ha endeudado tanto que la borrachera de dólares corrompió hasta a los más ilusos y de paso ablandó a muchos revolucionarios. La bacanal de billetes verdes, guardados en maletines y cajas de seguridad, ha significado que se nos enseñó algo muy importante: jamás, con tres o cuatro excepciones, los países latinoamericanos saldrán de la pobreza, pues ésta es cultural, es intelectual…

Alexis Márquez Rodríguez

El signo más notorio del fracaso del "socialismo real" está en la educación. El propósito de construir un "hombre nuevo" resultó en todas partes un fiasco. No bastaron, en la extinta Unión Soviética, setenta años de régimen socialista, ni los millones de rublos invertidos, para lograr ese tan ansiado "hombre nuevo".

Y no porque la educación allí fuese deficiente y de mala calidad, pues es evidente que el sistema educativo desarrollado por el Estado soviético alcanzó niveles que, comparados con los de la Rusia prerrevolucionaria, llegaron a ser admirados, con razón, como un verdadero milagro. Recuerdo haber visto in situ, en los años 60, hechos concretos, y no de los que se fabrican para mostrar a determinados visitantes, que ponían en evidencia los adelantos alcanzados, no sólo en la práctica cotidiana de escuelas y universidades, sino también en el campo de la teoría pedagógica. Y en esas visitas, y en numerosas reuniones internacionales, muchos profesionales de la educación tuvimos oportunidad de conocer y conversar con pedagogos soviéticos, y de calibrar la solidez de su formación docente.

Son también conocidos los grandes avances soviéticos en las ciencias y la tecnología, hasta el punto de que en un momento dado la URSS se puso a la cabeza de la llamada "carrera espacial", dejando atrás por un tiempo a los Estados Unidos. Fueron igualmente reconocidos los grandes logros por la Medicina soviética. Yen general, las universidades de ese país, con la famosa Lomonósov en primer lugar, alcanzaron un altísimo prestigio en el mundo entero.

Y, sin embargo, ya antes del hundimiento de la URSS se empezó a percibir la inmensa corrupción entre los funcionarios del "poder soviético", formados dentro de aquel sistema educativo, situación que se vio con mayor amplitud al desaparecer el Estado soviético. Se puso en evidencia, entonces, el fracaso en el propósito de formar el "hombre nuevo", desiderátum del régimen "socialista" instaurado en 1917.

Lo mismo, mutatis mutandi, ha ocurrido en todos los demás países donde se instauró el "socialismo real". Aun en aquellos donde se alcanzaron altos niveles en extensión y en calidad de la enseñanza, el "hombre nuevo" no apareció por ninguna parte. Y hasta en países como Cuba, donde sin duda se ha logrado un alto nivel educativo, se ha retrocedido al reaparecer viejos flagelos sociales que la Revolución había desterrado, como la prostitución y la corrupción de los funcionarios públicos, denunciada por los mismos dirigentes gubernamentales. Señal inequívoca de que allí tampoco se ha creado el "hombre nuevo", al cabo de cuarenta años de revolución.

¿Cómo se explica, entonces, que ante tales realidades la delirante "revolución" chavista pretenda construir ese "hombre nuevo" que ha de instaurar en definitiva el "socialismo del siglo XXI", proyecto que, para peor, se ha encomendado a gente que no saben nada de socialismo, ni tampoco de educación?

noticierodigital.com /Tal Cual

Se obtiene haciendo reaccionar el agua con una aleación de aluminio y galio

Por Raúl Morales

Ingenieros de la Universidad de Purdue han perfeccionado una nueva tecnología con la que es posible generar hidrógeno de una manera sencilla y viable económicamente. La técnica consiste en “partir” el agua mediante una aleación de aluminio y galio, lo que genera hidrógeno. Según sus creadores, este método hace totalmente innecesario el almacenamiento o transporte de hidrógeno, ya que se puede generar en cualquier sitio. Además, tanto el aluminio como el galio usado pueden ser reutilizados. Estas dos características de esta tecnología hacen que la economía del hidrógeno está ahora un poco más cerca.

Periodista y preso político cubano

Las ultimas informaciones llegadas de Cuba confirman que el prisionero de conciencia Normando Hernández González fue trasladado el pasado 14 de Septiembre desde la prisión de Kilo 7 en Camaguey, al Hospital Militar Carlos J. Finlay, en la Ciudad de La Habana. Oficiales de la Seguridad del Estado informaron a su esposa, Yarai Reyes Marín, que seria sometido a un chequeo general.

El pasado mes de Mayo el Gobierno de Costa Rica otorgo una visa humanitaria al opositor, gracias a las gestiones del diputado costarricense Jose M.Echandi, apoyadas por los también diputados Fernando Sánchez y Evita Arguedas. El diputado Echandi elevo en días pasados una denuncia al Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, dada la insensibilidad del régimen castrista, que hizo caso omiso de dicha visa, y mantuvo en prisión a este destacado preso de conciencia.

El opositor Hernández está en critico estado de salud, padeciendo de Síndrome de Mala Absorción Gastrointestinal, Giardasis o quistes en la vesícula, Duodenitis Eritematosa, Yeyunitis Cronica, intestinos y colon irritable, avitaminosis, desnutrición, cefalea constante, dos vértebras comprimidas en la columna cervical, hipertensión arterial severa y perdida de la visión. Además se le hizo la prueba de la tuberculina, con la técnica Mantoux la cual dio Hiper Reactiva (14). Sufre de fatigas, mareos, inapetencia, crisis de diarreas y estreñimiento, nauseas, y tiene 14 Kg. por debajo de su peso corporal.

En conferencia de prensa efectuada el pasado 3 de Agosto en Miami, se dio a conocer una CARTA ABIERTA A LA OPINION PUBLICA INTERNACIONAL. Esta fue difundida simultáneamente en Ciudad de México. Con ella dio inicio una campaña internacional co-patrocinada por la Coordinadora Nacional Cubana y RELIAL (Red Liberal de América Latina) en pro de la libertad de este prisionero de conciencia. Cientos de medios de comunicación, partidos políticos y organizaciones de la sociedad civil latinoamericana y europea han recibido la fuerza de esta campaña conjunta. La campaña continuara.

Normando Hernández es un símbolo de valentía y fidelidad a los principios de un pueblo, en su lucha por reconquistar la Libertad.

Volvemos a responsabilizar al régimen por la suerte de este joven periodista de 39 años, Director del Colegio de Periodistas Independientes de Camaguey. Seguiremos trabajando para denunciar su injusta prisión, y presionar en pro de su libertad.

Red Liberal de América Latina (Relial)

Francisco J. González

El futuro de cualquier nación reside en sus niños, pues son ellos los hombres y mujeres del mañana, son ellos los justos, los piadosos, los trabajadores, los gobernadores, diputados, senadores, lo políticos y demás profesionales sobre cuyos hombros yacerá la responsabilidad de erigir el futuro de la nación, al punto que las mismas sagradas escrituras prometen el reino de los cielos a quienes son como ellos, Mateo 10:14, Marcos 10:13 y Lucas 18:15.

Es esa la razón por la cual las guerras no se comienzan sin hacer mella en la siguiente generación, nadie va a la guerra sin comenzar la campaña psicológica con la generación precedente, pero eso era la descripción de las guerras del pasado, las de hoy son altamente tecnológicas e incluso direccionadas por medio de técnicas blandas, es eso lo que hace tan nefasto la política expansionista de izquierda, no hace un lustro que con horror escuchábamos los temibles métodos de adoctrinamiento usados en las escuelas de los campos petroleros, donde una maestra en la proximidad de la época navideña, pedía a los niños cerrar sus ojos y pedir al niño Jesús un caramelo, al abrir los ojos allí no había nada, luego les indicaban cerrar de nuevo sus ojos y pedir al presidente el caramelo, el gran problema es que al abrir los ojos allí estaba el caramelo.

No son más que criminales tan culpables, como quienes ajusticiaron a tantos inocentes en los campos de concentración nazis y los que a nombre del marxismo-leninismo sacrificaron 100 Millones de seres desde la publicación del manifiesto comunista a lo largo y ancho del mundo, sembrando hambre, mísera, desolación y pobreza en cuanto país han tocado.

En fecha reciente pude ver como se acerca el régimen al siguiente nivel de adoctrinamiento, el más invasivo y lesivo para el espíritu de una nación, aquel en el cual se toma a los niños de preescolar y se les transforma en autómatas que viven para servir a los agentes del régimen, en esclavos que cantan loas que ni siquiera pueden entender, víctimas inocentes, sacrificadas por el ansia de dinero fácil de sus padres y la entrega de los educadores que se supone son los responsable de formarlos.

Nunca la izquierda ha podido doblegar una nación, ni siquiera sitiándolo y carcomiendo desde dentro con sus tropas de invasión o explotando sus recursos naturales para llenar las arcas de los países que amparan y viven del terrorismo de estado, como cuando logran hacer de los niños sus agentes, pues no es contra mercenarios caribeños con quienes nos vamos a enfrentar para defender la democracia, esa pelea se da hoy en día en el seno de cada casa, en cada calle, en cada plaza y en cada apartado rincón de nuestra geografía.

Aún nos negamos a darnos cuenta que es mediante el sistema educativo que nos están doblegando, que cada educador que es desincorporado del sistema representa cientos de bayonetas que se pone en manos de nuestros sobrinos, hijos y nietos, por que el régimen busca transformarlos en quienes desde las casas de cada uno de nosotros van a denunciarnos y entregarnos a los carniceros.

Aún no se cumplen 90 años que el pequeño Vladimir era condecorado por denunciar la conducta pro-zarista de sus padres, pero apenas 20 años después su hija menor la pequeña Svetlana recibía una medalla similar a la de su padre, porque ella denunciaba sus comentarios contra las políticas de PCUS, en ambos casos los padres padecieron en los gulags de Siberia hasta morir, otros tantos fueron sacrificados por las jaurías salvajes de militantes enardecidos y cegados porque el régimen había comprado su miseria.

Qué ironía nos ocupemos tanto de los comisarios políticos que están infiltrados con los médicos, entrenadores deportivos y de las tropas, así como de los vuelos negros que entran y salen desde la capital del país caribeño y llegan a nuestro país y nos ocupemos tan poco de lo que ocurre dentro de las paredes de los salones de clase, esto ocurre por carecemos de las herramientas para hacer frente al avasallador paso de la avanzada de la izquierda revolucionaria, ni a su embate ideológico.

El problema es la osadía que da la ignorancia, que le permite a muchos preguntar y que alternativa me ofrece la oposición frente al cambio constitucional, no ven que es una cuestión de vida y muerte, no siente el ruido de los cadalsos que se alzan en cada calle y tampoco ven a los verdugos que se forman en sus propias narices y como dice la gaita "Pobre mi país, que no tiene quien le duela, pobrecita Venezuela no va poder subsistir…"

Federico Alves

Después de mucho pensarlo y de docenas de reuniones hasta la madrugada, he tomado mi decisión personal, y es esta: no voto hasta que se restablezca la legalidad perdida. Pero oh, sorpresa, no me refiero a que hay seis millones de fantasmas en el registro electoral, nada de eso, como no me consta, es decir, como la verdad no sé si esa afirmación se basa en los hechos, o en rumores, tal problema no entró en los cálculos.

El problema es de índole moral, existencial, constitucional: para cambiar el modelo en que está basada la república, de capitalismo social de estado a un socialismo con una alta dosis de tiranía y arbitrariedad, lo menos que podemos exigir es una nueva constituyente. Este cambio no es menor, como piensan algunos de esos robots de la asamblea, es el cambio más profundo de las reglas de juego desde la independencia, y este gobierno pretende pasarlo en unos días con las manos alzadas de casi todos sus paniaguados de la asamblea.

Mi suerte personal no importa, estimados lectores, pero me temo que sin una intervención decidida de la fuerza armada, de esta o de otra que se forme, el país languidecerá bajo el socialismo petrolero por docenas de años. La puerta está abierta para una insurrección de tipo militar o paramilitar, porque no se puede aceptar que vayamos a un cambio de la esencia misma del país con una decisión tomada por el 15% o menos de los votos, porque eso es lo que se plantea, y eso es un golpe. Así que golpe contra un golpe se vale, lo que es igual no es trampa. No me refiero ni de ladito—ojo-- al magnicidio, sino a la restauración de la legalidad por la vía de los hechos, sin matar a nadie que no se entregue pacíficamente. Matar a Chávez tendía el efecto contrario, de atornillar el chavismo. La revuelta sin embargo está justificada moral, constitucional y hasta en forma existencial. Hay que apagar la Vaio y aprenderse bien el Kalashnikov.

Por otro lado, el socialismo de Chávez –lo digo como economista que se graduó en el tope de su promoción—es un libro de primaria. Se hace posible solo por la existencia de petróleo que permite a los 50.000 empleados de PDVSA apropiarse de la plusvalía (para que me entienda la izquierda) de los países desarrollados, hasta la suma de 80.000 millones de dólares al año. Más de un millón y medio de dólares al año por empleado de la empresa petrolera.

Si no fuera por esta casualidad histórica, el socialismo de Chávez sería como la tragedia Cubana, un país situado en el fabuloso mar Caribe, que importa hasta la leche de los niños porque su sistema político tiene paralizada la producción de todo, hasta de leche. Lo único que es abundante en Cuba son los discursos de Castro. Es decir, la parálisis de Cuba es directamente consecuencia del socialismo, el cual es un sistema eunuco, que no crece, sino que consume. Lo mismo llevó al colapso de la URSS. El caso más patético es de Corea del Norte y Corea del Sur, donde el producto por habitante del parte capitalista es cuarenta (40) veces superior al de su contraparte comunista, y se puede ver claro que son los mismos coreanos, el mismo suelo, solo cambia el sistema. Este señor militar que nos gobierna puede darse el lujo de jugar al socialismo porque PDVSA paga la cuenta, pero todo se desplomaría en un segundo si cae el precio del petróleo. Es más, PDVSA debe de invertir en mantener la producción estable a largo plazo y no lo está haciendo, así que estamos matando de hambre a la gallina de los huevos de oro. El socialismo es a los países lo que la bulimia es a las mujeres: una forma de suicidio por hambre.

Pero la verdad verdadera, yo le reconozco al país el derecho de intentar el socialismo si lo desea --ese es un error por el cual a veces hay que pasar por el. Borges (Jorge Luis) decía "para estar libre de un error conviene haberlo profesado". Yo también fui de izquierda, como Carlos Blanco, como Petkoff, como la primera Acción Democrática. Lo que es inaceptable es que se imponga un socialismo a espaldas del país, porque ese cambio estructural requiere de dos prerrequisitos: un poder electoral donde la oposición esté representada, y una constituyente. Sin eso, ni paz ni capitulación: guerra y cuchillo.

Noticierodigital.com

Gastón A. González

Neville Chamberlain, primer ministro de la Gran Bretaña durante los años de la consolidación del nazismo en Alemania, será siempre recordado como el padre del appeasement (apaciguamiento) . A cambio de nada ignoró hechos que debidamente confrontados le hubieran ahorrado a la humanidad los horrores de la II Guerra Mundial. A los mil años de paz supuestamente logrados en el papel durante el infame Pacto de Munich, se le impusieron los delirios de un dictador al que poco le faltó para enrumbar a la humanidad hacia un milenio de guerras y odio. Irónicamente, Adolfo Hitler había accedido al poder en Alemania gracias a los mecanismos de la democracia.

Ahora la historia se repite en latitudes tropicales y asombra leer en la prensa declaraciones como la del Rasputin chavista José Vicente Rangel, según la cual ''la alternabilidad no es un principio. Un país puede adoptar una fórmula de elección, ahí tenemos el caso de España. España tiene una constitución monárquica, que es permanente y vitalicia''. O lo que es lo mismo, la revolución comunista ha dado el paso a la primera monarquía izquierdista del siglo XXI.

Es una lástima que José Vicente Rangel, político y periodista de larga trayectoria, juegue de esa manera con el pueblo de Venezuela y rete de manera tan descarada a quienes representan o debieran representar los principios básicos de la democracia occidental. Pero ese tipo de declaraciones es frecuente dentro del chavismo porque ellos saben que muchos Neville Chamberlain se pueden comprar con la fabulosa renta petrolera venezolana. Falta ver si la política de apaciguamiento mantendrá a Chávez dentro de su limitado marco geográfico o si la llama de los Sudetes tropicales habrá de desbordarse hasta los límites de los Estados Unidos.

Una cita final: ''Os han dado a elegir entre la indignidad y la guerra; habéis elegido la indignidad, pero tendréis también la guerra''. Ya no importa quien lo dijo, sólo cuándo habrá de cumplirse.

gastonoglez@hotmail.com
ttp://www.veneconomia.com

INTERPRETA LAS ÓRDENES CEREBRALES ENVIADAS A LA LARINGE PARA SEGUIR LAS INSTRUCCIONES DEL PACIENTE

Por Marta Morales
Tendencia 21

Investigadores norteamericanos han ideado una silla de ruedas que se mueve con el pensamiento sin necesidad de un interfaz cerebro-máquina. Lo han conseguido con un sistema que capta las señales eléctricas enviadas a los músculos de la laringe, que son descifradas por un ordenador y convertidas en instrucciones para la máquina. Según sus creadores, el sistema podría asimismo devolver la voz a determinadas personas que han perdido el habla.

por Robert Greene-Joost Elffers

LEY N°21. FINJA CANDIDEZ PARA ATRAPAR A LOS CÁNDIDOS: MUÉSTRESE MÁS TONTO QUE SU VÍCTIMA
A nadie le gusta sentirse más estúpido que los demás. Por lo tanto, el truco consiste en hacer sentir sagaces e inteligentes a sus víctimas y, sobre todo, más sagaces e inteligentes que usted. Una vez que las haya convencido de esto, nunca sospecharán que usted tiene motivaciones ocultas contra ellos.

LEY N°22. UTILICE LA TÁCTICA DE LA CAPITULACIÓN. TRANSFORME LA DEBILIDAD EN PODER
Cuando usted sea el más débil, nunca luche simplemente por salvar su honor. Opte, en cambio, por la capitulación. Rendirse le dará tiempo para recuperarse, tiempo para atormentar e irritar al vencedor; tiempo para esperar a que el poder de éste se diluya. No le dé la satisfacción de luchar y ser vencido por él. Capitule antes de ser derrotado. Al volver la otra mejilla, enfurecerá y desconcertará a su contrincante. Convierta la capitulación en un instrumento de poder.

LEY N°23. CONCENTRE SUS FUERZAS
Conserve sus fuerzas y su energía manteniéndolas concentradas en su punto más fuerte. Ganará más descubriendo un rico yacimiento y explotándolo en profundidad, que pasando de un yacimiento pobre a otro: la intensidad siempre triunfa sobre la dispersión. Cuando busque fuentes de poder que puedan promoverlo, procure encontrar siempre el patrón clave único, la vaca lechera que pueda ordeñar durante largo tiempo.

LEY N°24. DESEMPEÑE EL PAPEL DE CORTESANO PERFECTO.
El cortesano perfecto, adulador e intrigante, prospera y alcanza su plenitud en un mundo en el cual todo gira en torno del poder y de la habilidad política. Domina a la perfección el arte de la oblicuidad. Adula, se somete a sus superiores y reafirma su poder sobre los demás de la forma más encantadora y graciosamente indirecta y falsa. Aprenda a aplicar las leyes del cortesano, y su ascenso dentro de la corte no conocerá límites.

LEY N°25. PROCURE RECREARSE PERMANENTEMENTE.
No acepte los papeles que la sociedad le ha endilgado. Fórjese una nueva identidad que atraiga la atención y nunca aburra al público. Sea el dueño de su propia imagen, en lugar de permitir que otros la definan por usted. Incorpore elementos dramáticos en sus gestos y acciones públicas, y su poder se verá reforzado y su personalidad crecerá en forma asombrosa.

(Continuara....)

El presidente, Hugo Chávez, calificó como “positivo” el debate suscitado este martes en la Asamblea Nacional donde el partido Podemos exigió respeto y la apertura de un debate plural sobre el proyecto de reforma Constitucional presentado al país el 15 de agosto.

“Me da alegría oír a los diputados y darme cuenta como se van yendo los enmascarados, estamos en presencia de la deserción de un nuevo grupo”, refirió.

Señaló que siempre duda sobre el respaldo de algunos representantes del sector oficial ante el proceso revolucionario que lidera.

“Siempre se tuvo duda con ellos pero existía la esperanza de que se sumaran a la revolución (...) no necesitamos dudosos, eso nos hace daño sobre todo cuando se dicen revolucionarios y les queda grande la revolución”, refirió desde el Palacio de Miraflores.

Al instalar la reunión de la Comisión Nacional de Planificación que abordará este día los temas relacionados en el gas y las telecomunicaciones, el primer mandatario recordó que el más pequeño plan que se realice en el país “tiene que ver con el proyecto nacional”.

http://www.el-nacional.com/Articulos/DetalleArticulo.asp?IdSeccion=64

Freddy Campos/El-Nacional.com

Para Baudilio Reinoso, secretario de Organización de Podemos, este movimiento ha planteado una discusión de ideas que ha sido respondida "con piedras", pero no piensan cesar en su actitud y mantendrán su propio concepto de revolución, según declaró a El-Nacional.com.

Reinoso reaccionó a los señalamientos hechos esta tarde por el presidente Chávez, cuando el primer mandatario habló de la "deserción" de un movimiento político, además de juzgar que hay "dudosos" a quienes "les queda grande la revolución".

Como respuesta a estas palabras, el militante de la tolda vinotinto dijo: "Lamento profundamente que el señor presidente no se comporte como un jefe de Estado, en el sentido de que si él está invitando a la gente a que discuta la reforma, y el único pecado de nosotros es poner en el tapete una serie de opiniones o de ideas, no se como ahora dice que nos ‘eyectamos’.

"No hemos tenido ningún tipo de agresión, hemos tratado al presidente con mucho respeto, pero no puede ser posible que estén invitando a discutir y cuando ponemos en el tapete las ideas nuestras sobre la reforma constitucional, lo que tengamos sea agresiones desde todo punto de vista", agregó Reinoso.

ESPACIO PUBLICITARIO

ESPACIO PUBLICITARIO