|
Los medios del mundo llenaron sus
espacios, páginas y pantallas con las declaraciones de Hugo Chávez,
luego del rescate de dos rehenes de las FARC (11-01-08).
Rescataron dos rehenes de las FARC.
Pero, éstos serían como 700. Bueno… pero ¿para qué rescatarlas si
“las guerrillas son bolivarianas? Para ser coherentes, Hugo Chávez y
sus socios… deberían estar llevando gente a entregarlas a las FARC y
el ELN, ya que “son bolivarianas”. ¡Será… que ya lo están haciendo!
“Son ejércitos insurgentes (…)
bolivarianos”. O, ¿“terroristas”? Una buena parte de la opinión
pública y el liderazgo internacional los toma por terroristas. Y,
ahora saben que, además, son bolivarianas, por confesión del líder
del movimiento bolivariano de América. Entonces, saben que las
acciones y objetivos criminales de las FARC y el ELN son acciones y
objetivos bolivarianos. Luego, ¿condenarán también moralmente a la
revolución bolivariana por las acciones criminales cometidas por
“sus frentes armados”: las FARC y el ELN?
¿Qué sentido puede tener el esfuerzo
de Chávez por los rehenes de las FARC, cuando no se ocupa igual de
los rehenes y raptados en Venezuela, que según dice la Federación
Nacional de Ganaderos de Venezuela, serían 68 personas? Hagamos
hipótesis:
-
Chávez buscó mejorar su imagen
internacional y nacional, desgastada por sus afanes totalitarios
socialistas y arbitrariedades Desgaste que contribuyó a su
derrota en el referéndum de diciembre del 2007. La acción
humanitaria, de hecho ha tenido este efecto, al menos hasta que
a su boca llegó eso de que las FARC no son terroristas sino
fuerzas bolivarianas.
-
Quiso compensar su alicaído estado
de ánimo y descrédito –por la derrota de diciembre-- con el
reconocimiento nacional e internacional que lograrían sus
esfuerzos humanitarios por los rehenes de las FARC. Y, lo
consiguió, hasta su declaración pública, al mundo, de su
identificación con las FARC y el ELN, por las cuales abogó y
pidió un reconocimiento internacional.
-
Enfurecido, por la “traición” de
sus seguidores y la derrota que le inflingiera la oposición,
decidió acelerar el proceso revolucionario en América Latina y
echar mano a todo aquello que le pudiera ser útil en este
propósito. Tomó contacto con las FARC y coincidieron
ideológicamente en los ideales de la revolución bolivariana y
acordaron coordinar acciones. Chávez tendría en esta ruta la
“fuerza armada revolucionaria”, cuya ausencia advertía como una
debilidad definitiva Heinz Dieterich –que además habló ya de que
el 2008 decaería el poder de Chávez y Evo Morales--. Se define
una estrategia conjunta que como primera cosa ve la necesidad
primordial de mejorar la imagen de la guerrilla, ya muy
deteriorada por el narcotráfico y el terrorismo, y se adelantan
en un gesto de buena voluntad liberando 3 rehenes
unilateralmente. Etc. etc. Cosa que en alguna medida, aunque
ínfima, logran.
Son tres opciones, no excluyentes, que
junto con el declarado apoyo del líder bolivariano a la guerrilla
dan pauta para pensar que Hugo Chávez ha empezado una relación
duradera con las FARC y que hará lo mismo con el ELN. Marulanda ya
anunció una ofensiva general para el 2008. Que dios nos agarre
confesados.
Sin embargo, para estos tiempos en
América Latina, los factores que están perfilándose mejor para
determinar el derrotero de las luchas políticas no son las armas,
sino la moral. Y, el ataque de franqueza que tuvo Hugo Chávez tendrá
como efecto la condena del pueblo Venezolano como de la opinión y el
liderazgo internacional. Sin duda. Pareciera que la cabeza de la
“revolución socialista del siglo XXI” está perdiendo… la cabeza.
|
