Historia

Santos y demonios

Tito Pedro Reynaga

i. Un país en la encrucijada

Con opciones de iniciar de una buena vez el despegue hacia el desarrollo o de seguir en la ruta que lo tiene tendido en la pobreza, el atraso y el odio social desde hace casi 500 años. De cambiar, realmente. O, persistir en el absurdo de formas de economía y ejercicio del gobierno que sólo nos han dejado miseria. Y, de Evo Morales dependen las posibilidades que habrán de efectivizarse, en uno u otro sentido. A favor o en contra del país. Como a favor de Evo Morales o en su contra. El Presidente tiene en sus manos el destino de este momento crucial. Tiene la oportunidad de asumir en serio el liderazgo nacional o seguir siendo pieza de la maquinaria política de Hugo Chávez y el populismo internacional. Es ahí donde se juega la suerte del país, así como su real estatura de líder.

II. Las condiciones del momento

Nuestro país debe salir adelante, de una buena vez. No podemos seguir más siendo el país más atrasado y pobre de Sudamérica, y el penúltimo de América. No es justo ni digno, que nuestra gente tenga que huir del país buscando la vida y el respeto que aquí no encuentra. Que vayan a vivir en otros países, entre gentes extrañas, en condición marginal, víctimas de la clandestinidad y la segregación. Como es indigno que más del 30% de la población, mayormente indígena campesina, viva en condiciones de miseria extrema en una economía de autosubsistencia impropia de estos tiempos. En el Diálogo, el Prefecto de Chuquisaca daba cuenta de haber visitado zonas campesinas en su Departamento, donde la gente no conoce la moneda boliviana.

Y, como nunca antes se están presentando condiciones internas y externas que pueden dar base a un proceso de despegue hacia el desarrollo económico y la consolidación definitiva de un estado democrático de derecho capaz de unir la diversidad étnica y regional, para construir una gran nación.

Veamos:

1. El haberse aclarado y reconocido los factores reales del poder y la representación asentados, por una parte en las regiones autonomistas, y por otro, el partido que ocupa el poder. Cada cual a la cabeza de su proyecto, que ayer fue reconocido por el Vicepresidente como un único proyecto –en el diálogo instalado entre el Presidente y los Prefectos, 07-01-08--, dando razón a nuestra apreciación de que sólo son aspectos del mismo modelo “nacionalista revolucionario” que domina el escenario desde 1952. Mecanismo de negociación que pasó por encima de órganos como el Legislativo y los partidos, dando así cuenta de la pobre institucionalidad del estado boliviano.
2. La presencia de un dirigente político que ha tomado el liderazgo de gran parte de la población, especialmente la indígena originaria y popular. Y tiene una definitiva influencia en las organizaciones sociales que han sido protagonistas del estado de ingobernabilidad en el que se ha sumido el estado en los últimos siete años. Evo Morales, que además ha logrado una muy buena imagen en el  nivel internacional. Un liderazgo que tiene allanado el camino para llegar a ser un liderazgo nacional total.
3. Un pueblo ansioso de progreso y mejora de sus condiciones de vida, como cansado de la miseria política y económica del país. Que desea vivir y trabajar en paz, temiendo ser arrastrado a un enfrentamiento armado que sospecha tiene motivos ajenos.
4. Un país que apreciaría mucho tener políticos y gobernantes efectivamente responsables, y mejor si estos salen de sus sectores sociales más representativos, como son nuestros pueblos originarios, que lo lleve hacia el desarrollo y la dignificación nacional.

En lo externo:

1. Una economía mundial en proceso acelerado de globalización que está revalorizando los precios de nuestros principales productos de exportación y ampliando potenciales mercados para nuestra producción. Proyección que aún habrá de durar por varios años.
2. Creciente tendencia internacional al comercio libre. Que se proyecta hacia la posibilidad de abrir los mercados protegidos de las grandes potencias a la producción de los países como el nuestro.
3. Posibles tratados de integración comercial que pueden traer inversiones y tecnología necesarias para poner al país en la corriente del desarrollo de una humanidad en ascenso, sacándolo de su varias veces centenario atraso y estado de pobreza. Tal como está sucediendo ya con varios países en todos los continentes.
4. Ambiente político internacional cada vez más comprometido con el respaldo a la democracia y la disminución de la pobreza y la injusticia en el mundo. Actitud que puede ser traducida en un tratamiento favorable diferencial para la economía del país por su atraso y vulnerabilidad.

III. La circunstancia política y el Diálogo

El control del escenario aún está en manos del gobierno y de su líder Evo Morales. Pero en un proceso, que si no se rectifica, terminará por ponerlo contra la pared. Y, no podría ser de otra manera, por la condición insostenible y contraria a la historia de su proyecto socialista en la línea de Cuba y los planes de Chávez. Ese es el problema fundamental. El uso del MAS y Evo Morales como instrumento del delirante proyecto de revancha del socialismo marxista. Y, esto es lo que centralmente y con prioridad debería discutirse en el referido Diálogo.

Este encuentro, está mostrando la posibilidad de un acuerdo nacional para poner al país bajo una sola conducción y un único liderazgo. Pero, a condición de que unos y otros confluyen en la única estrategia de desarrollo factible, la que aproveche las condiciones internas y externas descritas arriba. Esto es, por la democracia y una economía moderna de mercado, que no niegue el importante rol del estado como conductor de la sociedad nacional.

IV. El lastre del “nacionalismo revolucionario” estatista y oligárquico

Sin embargo, lo más probable es que no suceda esto. Que no se llegue a un acuerdo en torno a un proyecto de desarrollo como el que el país necesita para avanzar efectivamente hacia el desarrollo, la superación de la pobreza y la injusticia social. Pesan en esto, la común ideología adscrita al “nacionalismo revolucionario”, estatista y populista, que profesan tanto oposición como gobierno. Así como la militancia del gobierno en los planes totalitarios de Chávez.

V. Dos pasos atrás y uno adelante, a no bajar la guardia

No perdamos de vista que la apertura del gobierno hacia el diálogo tiene dos causas: 1) la imposibilidad –por el momento— de imponerse por la fuerza, efecto de la reticencia de las masas sociales a entrar a jugarse la vida por una causa que ni siquiera conocen, y por el rechazo de las FF.AA. ha involucrarse en hechos de represión sangrienta del pueblo por seguir los dictados de un gobierno comprometido con intereses externos, difíciles de justificar; y, 2) por el retroceso táctico de Hugo Chávez, obligado por su fracaso en el referéndum del 02 de diciembre del año pasado, cuando el pueblo venezolano le dio las espaldas a su proyecto de Constitución socialista. Un retroceso que también está haciendo Evo Morales. Tal como efectivamente se vio en el referido diálogo. Dos  pasos atrás y uno adelante, ya que no les es posible hacer más.

No significa la derrota del proyecto bolivariano masista –el del “socialismo del siglo XXI”--, no. Sólo es un alto en la batalla para mejorar la posición estratégica. Los problemas de fondo están aún ahí. La situación será definida sólo con una crisi de gobernabilidad en manos del MAS por el deterioro insostenible de la economía y las condiciones de vida en el país, muy posible si no se rectifica el desprecio del régimen por la suerte de la economía del país. O, por la derrota ideológica del marxismo en la conciencia del liderazgo intelectual, popular e indígena y el consiguiente triunfo de la democracia y la libertad de mercado en su condición de posiciones revolucionarias y liberadoras para un pueblo como el nuestro víctima del estatismo y la feudalización del poder.