|
Con este título presentamos una carta del
diplomático Julio G. Alvarado notable por su claridad (LA
REDACCIÓN)
Julio G. Alvarado A.
(*)
Señora Ana Maria L. de Chamberlain,
Me parece muy atinada su observación e
interesantes los documentos que envía sobre los TLC, sin embargo
le comento lo siguiente:
En primer lugar, yo fui el Coordinador Alterno
del equipo de Bolivia que participó como observador en las
negociaciones del TLC Andino, por lo que tengo conocimiento en
detalle de esa negociación.
En segundo lugar, las cifras que usted menciona
son correctas, sin embargo la conclusión no es la precisa, más
del 70% de nuestras exportaciones son materias primas, como
desde la época colonial, así no nos desarrollaremos.
Tercer lugar, los salarios que se pagan en las
empresas exportadoras que se benefician del ATPDEA son casi un
40% más alto que en las empresas no exportadoras, de 1.200
bolivianos a 2.200 bolivianos.
Cuarto punto, cada año ingresan alrededor de
120.000 bolivianas y bolivianos al mercado laboral, el país no
está en condiciones de crear ese número de empleos cada año por
la falta de una política seria y responsable en materia de
industrialización de nuestras
materias primas, por la culpa de este Gobierno y de los
anteriores.
Quinto punto, respecto a los TLC, estos no tienen futuro, ni son
una perspectiva para los países latinoamericanos, ya que como
usted muy bien apunta, las elecciones en los EEUU y la probable
victoria de los demócratas, han puesto punto final a los TLC por
parte de los
EEUU. Los demócratas tienen su base social de trabajadores y las
exportaciones de los países pobres han hecho desaparecer puestos
de trabajo en los EEUU. Además, el lobby del sector
agroindustrial que recibe las millonarias subvenciones se opone
a los acuerdos comerciales, ya que sus privilegios se ven
amenazados.
Sexto punto, todas esas consideraciones para oponerse a los TLC
fueron repetidos constantemente por las ONG transnacionales y
antiglobalizadpras en Bolivia, especialmente por la Fundación
Solón y el Movimiemto Boliviano de lucha contra el ALCA y el
TLC.
Séptimo punto, como Coordinador Alterno del TLC invitamos
constantemente a debatir técnicamente estos temas a los
representantes de esas ONG transnacionales y antiglobalizadoras,
con el fin de determinar si realmente tenían un sustento real o
era pura propaganda y demagogia. Esos representantes lo único
que deseaban eran show mediáticos en la televisión, en los que
se nos acusaba de "vendidos a los gringos" "antipatrias" y otras
diatribas al respecto. Nunca desearon debatir técnicamente esos
posibles daños que se ocasionarían al país. Algunos son reales
otros no.
Octavo punto, la experiencia de México es diferente a la
experiencia de Chile y otros países que tienen un TLC con los
EEUU u otro país desarrollado. No se olvide que México tiene una
frontera con los EEUU, por lo que los efectos son diferentes
respecto a otros países, que están alejados y que los costos de
transporte influyen para ambos lados.
Noveno punto, a pesar del rechazo demagógico del actual Gobierno
y sus autoridades, muchas de ellas funcionarios de las ONG
transnacionales y antiglobalizadoras y de sus asesores
extranjeros de esas mismas ONG, Bolivia está negociando un TLC
con los europeos en el marco de las negociaciones entre la
Comunidad Andina (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) con la
Unión Europea.
Décimo punto, no hay TLC bueno ni malo, después de la
negociación y antes de ratificar los resultados de esa
negociación, se debe poner en una balanza los posibles
beneficios y los posibles daños de ese TLC. Si los beneficios
son mayores se lo ratifica, caso contrario se
lo rechaza.
Décimo primero, el ATPDEA, como usted muy bien lo sabe, es una
ley de los EEUU y por lo tanto es unilateral y puede ser
modificada por el Congreso de los EEUU aumentando las
condicionalidades a los países beneficiarios como Bolivia,
¿Conoce usted todas las condicionalidades que debe cumplir
Bolivia para beneficiarse del ATPDEA? Ningún Gobierno puede
hablar que tiene una política digna y soberana si acepta los
condicionamientos del ATPDEA.
En comercio internacional no se puede satanizar, ni endiosar los
acuerdos comerciales.
Para su conocimiento, la tendencia del comercio internacional es
la siguiente:
Actualmente hay unos 200 acuerdos comerciales en vigencia entre
países pobres, entre países ricos y entre países pobres y ricos,
de esos alrededor de 120 son TLC.
Actualmente se están negociando alrededor de 80 acuerdos
comerciales entre países pobres, entre países ricos y entre
países pobres y ricos, de ellos unos 70 son TLC.
Países socialistas como China y Vietnam tienen acuerdos
comerciales con los EEUU y con otros países capitalistas. ¿Por
qué no Bolivia?
Para finalizar, se ha puesto a pensar por qué esas ONG
transnacionales y antiglobalizadoras se oponen a que los países
pobres firmen acuerdos comerciales con países ricos?
Cuando la pobreza desaparezca de los países en desarrollo,
entonces las ONG ya no tendrán trabajo, ya no podrán lucrar de
la pobreza de los países del Sur. EL GOBIERNO ACTUAL ESTÁ
DIRIGIDO POR FUNCIONARIOS DE ONG TRANSNACIONALES Y
ANTIGLOBALIZADORAS, POR ESO SU POLÍTICA EXTERIOR ESTÁ DIGITADA
POR ESAS ONG.
Un saludo y le deseo un buen año 2008.
(*) Julio G. Alvarado A.
DIPLOMÁTICO ESPECIALISTA EN COMERCIO INTERNACIONAL CATEDRÁTICO
UNIVERSITARIO
julgas@gmx.net
|
